中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2020）最高法行申3497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆留德，男，1942年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。
法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。
再审申请人荆留德因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆留德申请再审称：一、申请人与二七区政府成立的二七区刘砦社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）于2014年10月21日签订的《安置补偿协议》（以下简称案涉协议）没有无效和可撤销情形，该协议依法应当认定为有效协议。二、非因公共利益需要或其他法定理由单方撤销协议的行为是不合法的，因此，指挥部作出的《关于撤销指挥部与荆留德签订拆迁补偿协议的决定》（以下简称案涉决定）于法无据。原审法院判决驳回荆留德的诉讼请求没有法律依据。三、原审法院未对案涉协议的效力及案涉决定进行审查，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，荆留德以二七区政府未履行案涉协议约定的义务为由，提起本案诉讼。原审法院查明，2017年3月5日，指挥部作出案涉决定，决定撤销案涉协议，待研究后与荆留德重新签订安置补偿协议。根据以上事实，案涉协议因荆留德不符合《二七区刘砦社区改造拆迁安置补偿方案》中享受安置政策的规定，已被指挥部撤销。荆留德要求履行原案涉协议的约定义务，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，荆留德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回荆留德的再审申请。
审判长 孙 江
审判员 李小梅
审判员 袁晓磊
二〇二〇年十月三十日
法官助理章文英
书记员刘会贞
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
