中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2020）最高法行申7548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高小鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘影，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街。
法定代表人：高川，该区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省亳州市人民政府，所住地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。
法定代表人：杜延安，该市人民政府市长。
一审第三人：安徽省亳州市谯城区西关社区居民委员会。
法定代表人：吕廷德，该居民委员会主任。
再审申请人高小鹏、刘影因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）强制拆除行为违法及行政赔偿、安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高小鹏、刘影申请再审称，谯城区政府在未出具任何强拆手续的情况下，于2014年5月13日组织人员强拆毁损高小鹏、刘影宅院房屋，毁损耕地和果树，其强拆行为违法。谯城区政府虽然对房屋进行了安置补偿，但未对宅基地和被毁损的果树进行补偿。谯城区政府打入西关社区三资账户的补偿款与实际损失相差较大。一、二审法院认定事实不清，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持高小鹏、刘影的诉讼请求。
本院经审查认为，根据高小鹏、刘影提交的起诉书副本，其诉称的谯城区政府强拆其房屋、推倒毁坏其果树的行为发生在2016年之前，其于2019年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。另据亳州市政府行政复议及一、二审法院审理查明，高小鹏、刘影与谯城区土地储备中心于2015年1月14日签订了《亳州市北部新城一期项目拆迁还原协议书》，协议约定:被拆迁人为高小鹏、刘远远，家庭人员5人，被拆迁房屋总建筑面积112.5平方米，奖励费、临时安置补助费、搬家费、附属物补偿费合计4725元，安置房户型80平方米左右两套。高小鹏、刘影现已入住还原安置房屋。另有集体土地补偿款97605元，已经打到西关社区三资账户，高小鹏、刘影随时可以领取。一审法院裁定驳回高小鹏、刘影的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。
综上，高小鹏、刘影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高小鹏、刘影的再审申请。
审判长 孙 江
审判员 聂振华
审判员 袁晓磊
二〇二〇年十一月三日
法官助理朱瑞强
书记员王昱力
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
