房屋征收过程中，就拆迁补偿协商不成而达不成协议时，房子被强拆的情形并不少见，
农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。宅基地使用权的取得一般必须具备村民资格，当一户农民中出现人口减少或户口迁出情况，宅基地仍由户中剩余农民共同使用。本案吴先生属于其家庭成员，当然有权利继续使用。
最近在处理案子的时候，笔者遇到了一些特殊情况。当事人房屋在遭遇非法强拆后，在通过一些基本的征收文件、信访文件来初步确定责任主体后，提起行政诉讼;或者在有视频佐证强拆主体的前提下，当事人会提起强拆违法行政诉讼。
怎样做才能不让自己的房屋被强制拆除，是被征收人群体最关心的问题之一。除了略显被动、消极的“守房”，大家更希望能够主动出击，通过复议或者诉讼抢夺维护自身合法权益的主动权。从理论上讲，依法提起诉讼是能够产生阻却强制拆除的效果的。本文，在明律师就对此做一番介绍。
如果强制拆除行为还造成了在场被拆迁人或其家人的人身伤害，公安机关也不应以其不具有对此类行为的治安管理职责为由不予制止甚至坐视不管。
在征地拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人需要协商达成补偿协议。如果双方不能达成协议，特别是当被拆迁人对拆迁方给出的补偿标准有异议时，拆迁方往往选择强行拆除被拆迁人的房屋，以便尽快完成建设目标。非法强制拆迁在征地拆迁中非常普遍。其明显特点是不通知被拆迁人，未通过法定程序。常见的表现形式是不签订协议就拆除房屋，导致被拆迁人流离失所，正常生活不可持续。今天，小编带大家看一下违法强拆房屋国家赔偿的标准。
办理过征地拆迁案件的律师都遇到过这种情形，由于政府征收过程中无法与被征收人达成补偿协议，按照现有的法律规定依法拆除房屋期限较长。在此情形下，行政机关往往会不顾法律规定采取违法强拆的行为，从而导致当事人的房屋灭失，进而导致房屋内的物品全部灭失或损毁。
在征地拆迁案件中，当被征收人认为补偿不合理时，往往会选择拒绝签署安置补偿协议，而随着征收活动的进行，未能与行政机关就补偿事宜达成一致的被征收人往往会处于房屋被强拆的境地。
根据《行政诉讼法》规定，申请人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定义务，行政机关在接到申请之日两个月内不履行的，申请人可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
近年来，随着社会的发展进步，城市农村的面貌逐年更新，随之而来的拆迁问题在全国各地层出不穷，越来越多的人经历着拆迁问题。在行政机关征收过程中，相关法律法规为维护被拆迁人的合法权益，规定了各种各样的法定程序要求。行政机关应当按照法律规定，一步一步的合法拆迁，才能保证被拆迁人“原有生活水平不降低，长远生计有保障。”
被拆迁人群体也对“阻碍执行职务”甚至是妨害公务罪并不陌生。其阻止上门人员强制拆除房屋、铲除青苗的行为常会为自己带来涉嫌妨害公务罪的大麻烦。那么，被拆迁人在权利救济中又该注意些什么呢?
我国现行《土地管理法》已经对被征收人的权益做了较为充分的保护。在面对五花八门的强拆理由时，被征收人不要惊慌，冷静对待，及时寻求在明律师帮助，才能更好的维护自身的合法权益。
“强拆”是城市化建设大潮中，百姓最为耳熟能详的词语之一。究其目的有二，或是为了拆除违法的建筑物、构筑物、设施;或是为了更快速地推动征收。由此而生的各种事件一次次让这个令人不安的词语成为街头巷尾议论的焦点。
纵观本案整个强拆过程，办事处并未履行以上法定程序。由于本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国士地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，办事处没有强制拆除的职权。
征收方在对房屋进行强制拆除前，必须先补偿后搬迁，并根据《中华人民共和国行政强制法》的规定履行包括调查、听取委托人的意见、向相对人催告等程序，相对人在法定期限内不复议、不诉讼的，无强制执行权的征收人还应申请法院强制执，否则将属于严重的程序违法。
在征收补偿程序中，唯有人民法院系唯一的法定强制拆除主体，无论是区县级人民政府还是乡镇人民政府均无权在未获得法院执行裁定的情况下擅自强拆被征收房屋。如果被征收房屋被违法强拆，被征收人应当保持冷静，积极收集证据，确定强拆主体与强拆损失，通过行政诉讼维护自身合法权益。
房屋遭到强拆时，要及时转移屋内重要财产，并对遭到毁损的财产进行拍照记录，对政府的赔偿决定不服可以提起诉讼，且要及时请专业律师进行维权，以免自己的合法权益受到损失。
在面临拆迁时，尽量委托专业律师尽早介入，不仅能在协商阶段给出法律意见，促进补偿达成一致，最重要的是遇房屋被强制拆除，专业律师可以帮助被拆迁人规避风险，尽早得到合理补偿。
对作出解危文件的主体提起诉讼，要求撤销该文件后，如房屋已被违法实施解危拆除行为，应对实施主体进行强拆诉讼，法院确认违法后，为后续赔偿提供前提基础。
