导读：在遭遇违法暴力拆迁时，最让大家头疼的就是，找不到拆迁的责任人。上门拆房的人脑门子上不会刻着字，更不会在拆迁前出示任何能够证明其身份的法律文书，甚至话都不多少一句，就直接拆迁。过后当苦主找到当地政府时，政府却一脸无辜，表示自己“毫不知情”，拆迁事件就此陷入了僵局。
北京在明律师事务所律师聂荣律师，最近解决一起典型的诉讼，破解了拆迁后不认账的难题。
苏先生在福建省福州市台江区某村拥有一套房屋，早在2003年就获得了房产证。2016年6月，区政府因闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁线规划道路等项目建设的需要，向苏先生发出了《房屋征收决定书》，将他的这套房屋列入征收范围。由于对补偿安置存在分歧，双方未能就此达成补偿协议。就在补偿款还没有个说法的情况，9月的一天，苏先生的房屋竟被直接拆除！
苏先生十分气愤，随即在北京在明律师事务所资深征收维权
律师聂荣的指导下，向福建省莆田市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认区政府的拆迁行为违法。
庭审中，区政府直接否认参与拆除苏先生的房屋。虽然没有办法提供区政府拆迁
的直接证据。但是在聂荣律师的指导下，苏先生提供了一些系列可以间接佐证的证据链条。包括：
1. 房屋产权证复印件一份，证明原告对房屋的所有权。
2. 涉案征收公告复印件一份，证明涉案房屋所在区域正在由被告区政府组织征收的事实。
3. 拆迁现场及参加拆迁人员、车辆信息的照片；
4. 110接处警情况登记表复印件一份；
5. 区政府官网、福州日报、福州晚报等媒体相关报道复印件各一份；
6. 原告与拆迁办等工作人员谈话、通话的录音……
这些完整的证据链条，清晰、充分地举证了区政府实施了此次拆迁行为，也获得了法院的认可。
莆田中院经审理认为，本案中苏先生的房屋已遭拆除这一事实没有争议。综合考虑这些因素，拆迁行为与区政府涉案征收项目的征收意图完全契合，区政府也不能提供证据证明不是其实施的拆迁行为或是由哪个部门实施了拆迁行为。所以，根据苏先生提供的上述证据的相互印证，可以推定被告区政府组织有关部门强制拆除了原告的房屋。
依据590号令的规定，区政府在未达成协议，也未申请法院强制执行的情况下直接实施拆迁，明显违反了法定程序。鉴于该拆迁行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故判决确认被告区政府针对原告房屋的拆迁行为违法。原告苏先生胜诉。
对此类案件，聂荣律师
表示，在诉讼中被征收人需要自己举证证明拆迁行为的实施主体，这往往成为原告一方的沉重负担。但就近期的司法实践而言，各地均有通过“间接证据” “推定”政府为拆迁行为担责的判决，这无疑是广大被征收人的福音。但推定也是要有完整的证据锁链的存在作为前提的。所以无论如何，面临拆迁时全力收集证据，都是被征收人维权的重中之重。
相关搜索词：
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
