协议拆迁赔偿依据是什么,协议拆迁与征收拆迁的区别,何为协议拆迁

一、协议拆迁与征收拆迁的区别

协议拆迁与征收拆迁的区别主要体现在以下几个方面：

1. 协议拆迁：是双方在平等自愿的基础上达成拆迁意愿，即拆迁方是除了政府及相关部门以外的普通民事主体，通过与被拆迁方订立协议的方式实现对其房屋拆迁的情形。协议拆迁不具有强制性，更多地体现了双方的合意。

2. 征收拆迁：是指为了公共利益的需要，征收国有土地或者集体土地上的房屋，对被征收房屋所有权人给予公平补偿的系列法律行为。征收拆迁由政府主导，具有强制性。

1. 协议拆迁：主体往往是民事主体，即拆迁方和被拆迁方都是平等的法律主体。

2. 征收拆迁：主体一般是政府的征收部门，代表国家进行征收行为。

1. 协议拆迁：往往是为了商业利益，拆迁方通过与被拆迁方协商达成拆迁协议，以实现其商业目的。

2. 征收拆迁：目的是为了公共利益的需要，如国防、基础设施建设、公共事业等，具有公益性质。

1. 协议拆迁：依据的是《民法典》等相关法律法规，双方若不履行协议，往往承担民事责任，如赔偿损失等。

2. 征收拆迁：依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，若征收部门不履行补偿协议，被征收人可以依法提起诉讼，涉及行政责任，如国家赔偿等。

协议拆迁与征收拆迁在定义与性质、主体、目的以及法律依据与违约责任等方面存在显著差异。协议拆迁更注重双方的合意和商业利益，而征收拆迁则强调公共利益和国家主导。

二、拆迁协议无效的法律依据

拆迁协议无效的法律依据主要源于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为无效的规定。以下是对拆迁协议无效情形的详细分析：

1. 无民事行为能力人签订的协议：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，如果拆迁协议是由无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）签订的，则该协议无效。

2. 限制民事行为能力人未经法定代理人同意或追认签订的协议：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条，限制民事行为能力人实施的除纯获利益或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为外，需经法定代理人同意或追认才有效。若拆迁协议未经法定代理人同意或追认，则协议无效。

1. 欺诈：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。因此，如果拆迁协议是在欺诈情况下签订的，受欺诈方可以主张协议无效。

2. 胁迫：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方同样有权请求法院或仲裁机构撤销。拆迁协议若是在胁迫下签订，也可被主张无效。

3. 重大误解：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或仲裁机构撤销。因此，如果拆迁协议中存在重大误解，如误解了补偿金额、安置方式等，协议也可被撤销。

1. 违反强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果拆迁协议的内容违反了相关法律、行政法规的强制性规定，如未经合法审批、补偿标准低于法定标准等，则该协议无效。

2. 损害社会公共利益：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为也无效。如果拆迁协议损害了社会公共利益，如破坏生态环境、影响居民正常生活等，协议同样无效。

3. 恶意串通：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果拆迁协议是拆迁方与被拆迁方恶意串通，损害其他被拆迁人或国家、集体利益的，该协议无效。

拆迁协议无效的法律依据主要包括主体不适格、意思表示不真实以及违反法律、行政法规的强制性规定等情形。在签订拆迁协议时，应确保协议主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以保障协议的合法有效性。

三、拆迁协议无效的5个条件是不是都要符合 还是只要符合一条就行

拆迁协议无效的判定并非需要同时满足五个条件，而是只要符合其中一个条件，该协议即可被认定为无效。

1. 主体资格不合法：

- 依据相关法律法规，拆迁协议的双方必须具备相应的民事权利能力和民事行为能力。如果拆迁人或被拆迁人不具备拆迁民事权利能力，如拆迁人未办理相关拆迁手续，不具备拆迁资格，或者被拆迁人为无民事行为能力人，则其与拆迁人所订立的拆迁协议无效。

2. 代理权限问题：

- 如果代理人超越代理权限或者无代理权时签订拆迁协议，且该协议未经权利人追认，那么该协议同样无效。这涉及到民法中关于代理权限的基本规定。

3. 协议内容违法：

- 拆迁协议的内容必须遵守国家法律法规的强制性规定。如果协议内容违反法律法规，如损害社会公共利益，或以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，那么该协议将被认定为无效。

4. 产权问题：

- 被拆迁人必须是待拆除房屋及其附属物的合法所有权人。如果拆迁人与非安置房屋所有权人或不在拆迁范围内的当事人签订协议，该协议无效。这确保了拆迁协议的合法性和有效性必须基于明确的产权关系。

5. 其他无效情形：

- 除上述情形外，还可能存在其他导致拆迁协议无效的情况，如协议形式不符合法律规定，或者协议签订过程中存在重大误解、显失公平等情形。

拆迁协议的无效判定并非需要同时满足多个条件，而是只要符合上述任何一个条件，即可被认定为无效。这体现了法律对拆迁协议合法性的严格审查和保护被拆迁人合法权益的立法目的。

四、跟政府签的拆迁补偿协议属于民事还是行政

跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，而非民事协议。具体分析如下：

1. 法律依据明确：

- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”以及“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。这一条款明确将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的范畴，表明其性质属于行政协议。

2. 行政协议与民事协议的区别：

- 行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它不同于民事协议，后者是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

- 在拆迁补偿协议中，一方是行政机关（政府），另一方是被征收人。协议的内容涉及征收补偿等行政法上的权利义务，因此其性质属于行政协议。

3. 行政诉讼的适用性：

- 由于拆迁补偿协议属于行政协议，因此因协议产生的纠纷应当通过行政诉讼来解决。这意味着，如果政府或被征收人认为对方未按照协议履行义务，或者协议内容存在违法情形，都可以向人民法院提起行政诉讼。

跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，其纠纷解决应适用行政诉讼程序。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

#协议拆迁的法律依据

#协议拆迁赔偿标准明细

#土地赔偿协议使用依据是什么

#协议拆迁赔偿标准

#父母拆迁赔偿房使用年限

#拆迁协议补偿违法的依据

#建设拆迁安置的法律依据

#拆迁房户主死亡是拆迁协议上的另外一方吗

#房屋拆迁安置补偿判决

#房屋宅基地拆迁安置证明

#协议拆迁赔偿依据是什么意思

#协议拆迁赔偿依据是什么法律

#协议拆迁赔偿依据是什么规定

#协议拆迁的补偿标准

#协议拆迁是什么意思

#协议拆迁的法律依据

#协议拆迁是否合法

#协议拆迁受法律保护吗

#何为协议拆迁

#协议拆迁和拆迁协议的区别

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“协议拆迁赔偿依据是什么,协议拆迁与征收拆迁的区别,何为协议拆迁”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考：头条-拆迁协议无效的法律依据,拆迁协议无效的5个条件是不是都要符合 还是只要符合一条就行

内容审核：岳亭律师