执业至今办理了上千件案件，致力于有效解决各类行政、民商事争议及刑事辩护等案件，业务范围遍及全国范围。深耕行政征收、行政执法、行政赔偿等行政领域。
拆迁协议出现问题时，应提起民事诉讼还是行政诉讼，这主要取决于纠纷的性质和争议焦点。以下是对此问题的详细分析：
1）民事诉讼的适用情形1. 合同纠纷：如果拆迁协议的双方对协议本身的条款存在争议，如补偿金额的计算方式、安置房的交付时间、违约责任等，这通常属于合同纠纷。在此情况下，应提起民事诉讼。例如，若协议约定在拆迁后一年内为被拆迁人提供安置房，但到期未履行，被拆迁人可以就安置房交付问题提起民事诉讼，要求对方承担违约责任。
2. 侵权纠纷：若因拆迁行为导致被拆迁人的财产权益受到侵害，且这种侵害并非基于行政机关的具体行政行为，而是基于平等主体之间的民事行为产生的，也可以提起民事诉讼。比如，拆迁方在拆迁过程中损坏了被拆迁人的私人财物，被拆迁人可以要求拆迁方进行赔偿，这属于民事侵权范畴。
2）行政诉讼的适用情形如果拆迁协议纠纷涉及行政机关的具体行政行为，如对被拆迁人作出的房屋征收决定或补偿决定不服，可以提起行政诉讼。例如，被拆迁人认为征收程序违法、评估结果不合理等，均可以提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
拆迁协议出现问题时，应根据纠纷的性质和争议焦点来选择提起民事诉讼还是行政诉讼。如果是合同纠纷或侵权纠纷，且不涉及行政机关的具体行政行为，应提起民事诉讼；如果是对行政机关的具体行政行为不服，应提起行政诉讼。这一判断依据主要基于纠纷的性质和争议焦点，以及相关法律法规的规定。
拆迁补偿协议无效属于行政纠纷，应当通过行政诉讼来解决。具体分析如下：
1. 拆迁补偿协议的性质：
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。这表明拆迁补偿协议的一方主体是行政机关（房屋征收部门），另一方是被征收人。
2. 协议无效纠纷的处理：
当拆迁补偿协议被认定为无效时，通常涉及行政机关的行政行为是否合法、合规的问题。因此，这类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，而是属于行政纠纷。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。这表明拆迁补偿协议无效纠纷应当通过行政诉讼来解决。
3. 诉讼途径：
被征收人如果认为拆迁补偿协议无效，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认协议无效并作出相应判决。
在行政诉讼中，法院将对行政机关的行政行为进行审查，判断其是否合法、合规，并据此作出判决。如果判决确认协议无效，行政机关可能需要重新作出行政行为，即重新与被征收人协商并签订有效的拆迁补偿协议。
拆迁补偿协议无效属于行政纠纷，应当通过行政诉讼来解决。被征收人可以依法向人民法院提起诉讼，请求法院确认协议无效并维护自己的合法权益。
土地纠纷究竟属于行政诉讼还是民事诉讼，需根据具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
1）土地纠纷可能涉及行政诉讼的情形1. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项，对行政机关作出的关于确认土地的所有权或者使用权的决定不服的，可以提起行政诉讼。这意味着，如果土地纠纷涉及政府对土地所有权或使用权的确认，应当通过行政诉讼解决。
2. 同样，根据该法第十二条第十一项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，也可以提起行政诉讼。因此，如果土地纠纷涉及政府未履行或违法变更土地相关协议，同样属于行政诉讼的范畴。
2）土地纠纷可能涉及民事诉讼的情形1. 在不涉及政府行政行为或行政协议的情况下，土地纠纷可能源于平等主体之间的土地使用权转让、租赁等民事行为。这类纠纷通常依据《民法典》等相关民事法律法规进行处理，通过民事诉讼解决。
2. 例如，如果两个私人之间因土地买卖合同产生争议，如合同效力、履行问题等，这属于典型的民事纠纷，应当通过民事诉讼来维护各自权益。
3）特殊情形1. 值得注意的是，有些土地纠纷可能同时涉及行政和民事两个层面。在这种情况下，当事人需要根据纠纷的具体性质和法律依据，选择适当的诉讼途径。例如，如果政府对某块土地进行了征收，并与被征收人签订了补偿协议，但后续在补偿金额或方式上产生争议，这既涉及行政行为的合法性（行政诉讼），也可能涉及补偿协议的履行问题（民事诉讼）。
2. 另外，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织就土地征收征用补偿协议等行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。这进一步明确了涉及行政协议的土地纠纷应通过行政诉讼解决。
土地纠纷是行政诉讼还是民事诉讼，取决于纠纷的具体性质和法律依据。当事人在选择诉讼途径时，应仔细分析纠纷的实际情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
拆迁行为是行政行为，具体分析如下：
1）拆迁行为的性质1. 拆迁行为属于行政行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收部门作为行政机关，与被征收人订立补偿协议，该行为具有行政法上的法律关系特征。拆迁行为是基于城市建设规划和政府批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，并对受损失予以补偿的法律行为，体现了行政行为的强制性、单方性和公益性。
2. 拆迁纠纷的诉讼类型。对拆迁补偿协议有异议的，由于房屋拆迁部门是行政机关，所以一般是向人民法院提起行政诉讼。这表明拆迁纠纷主要涉及行政法律关系的争议，通过行政诉讼途径解决。
2）拆迁行为与行政强制的区分1. 拆迁行为不属于行政强制措施。拆迁行为是依据城市建设规划和政府批准的用地文件进行的，旨在实现城市建设和发展，而非直接对相对人的人身、财产和行为采取强制性措施。因此，拆迁行为不符合《中华人民共和国行政强制法》中定义的行政强制措施。
2. 行政强制措施的特征。行政强制是指行政机关为实现行政目的，依据法律规定职权和程序做出的对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。拆迁行为并不包含这些特征，而是基于城市规划和发展需要，依法进行的土地和房屋征收与补偿活动。
3）拆迁行为不适用行政强制法拆迁不适用《中华人民共和国行政强制法》。拆迁行为作为行政行为的一种，其法律依据、目的和程序均不同于行政强制措施。拆迁行为主要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规进行，旨在促进城市发展，改善居民居住条件，而非直接强制相对人履行某种义务或接受某种限制。
拆迁行为是行政行为，具有行政法上的法律关系特征，且不属于行政强制措施。拆迁纠纷主要通过行政诉讼途径解决，依据相关法律法规进行补偿和安置。
跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，而非民事协议。具体分析如下：
1. 法律依据明确：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”以及“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。这一条款明确将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的范畴，表明其性质属于行政协议。
2. 行政协议与民事协议的区别：
行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它不同于民事协议，后者是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在拆迁补偿协议中，一方是行政机关（政府），另一方是被征收人。协议的内容涉及征收补偿等行政法上的权利义务，因此其性质属于行政协议。
3. 行政诉讼的适用性：
由于拆迁补偿协议属于行政协议，因此因协议产生的纠纷应当通过行政诉讼来解决。这意味着，如果政府或被征收人认为对方未按照协议履行义务，或者协议内容存在违法情形，都可以向人民法院提起行政诉讼。
跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，其纠纷解决应适用行政诉讼程序。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁补偿诉讼是民事诉讼还是性质诉讼,政府拆迁协议出现了问题应该打行政诉讼还是民事诉讼,拆迁补偿官司”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-拆迁补偿协议无效 民事纠纷还是行政纠纷 法院,土地纠纷是行政诉讼还是民事诉讼
内容审核：翁碧霞律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
