新土地管理法实施后，占地行为的法律适用遵循“从新不溯及既往”原则，即新法实施后的占地行为按新法处理，实施前的行为原则上按旧法处理，但新法不认为违法或处罚较轻的除外。以下是对此问题的详细分析：
1）法律适用原则1. 从新原则：新法实施后，其规定适用于实施后的所有相关行为，包括占地行为。因此，若占地行为发生在新土地管理法实施之后，应直接依据新法的相关规定进行处理。
2. 不溯及既往原则：法律一般不具有溯及既往的效力，即新法不对其实施前的行为进行规范或处罚。所以，若占地行为发生在新土地管理法实施之前，原则上应依据当时有效的旧法进行处理。
2）特殊情况处理1. 新法不认为违法：如果占地行为在新法实施前依据旧法被视为违法，但新法实施后，该行为在新法中不再被视为违法，那么根据法律不溯及既往的例外原则，该行为将不再被追究法律责任。
2. 新法处罚较轻：如果占地行为在新法实施前和实施后均被视为违法，但新法规定的处罚较轻，那么根据“从旧兼从轻”的原则，对该行为的处罚应适用新法的规定。
3）具体法律条文引用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：规定了非法占用土地的法律责任，包括责令退还非法占用的土地、限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并可处以罚款等。该条款适用于新法实施后的非法占地行为。
未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
本案为一起返还原物纠纷案件，王某某、王智文、王广朝上诉请求：
1.撤销原审判决，驳回南新经济合作社起诉；
2.判令南新经济合作社承担本案全部诉讼费用。即使王某某、王智文、王广朝确实未经审批擅自在耕地上建房行为侵犯了南新经济合作社的土地所有权，但亦侵犯了国家对土地的管理秩序，依法也应由土地行政主管部门进行查处，而不是所有权人提起民事诉讼。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2300元，由王某某、王智文、王广朝负担。
郭某某、袁某某土地承包经营权转让合同纠纷民事二审民事判决书本案为一起土地承包经营权转让合同纠纷案件，郭某某上诉请求：
上诉人不服河南省项城市人民法院（2022）豫1681民初398号民事判决书请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审。2018年3月25日《土地转让协议书》签订的背景是袁某某、袁某某趁上诉人拆旧房建新房时机强迫签订这一部分从上诉人提供的公安卷宗材料可以完全证实我们从内容上也可以看出，2018年3月25日《土地转让协议书》显示土地面积2亩价格6万元包括了2017年1月11日《转让协议》中的0.95亩价格16万元从上诉人提供的补充证据2018年3月25日被上诉人母亲出具收到10万元的收条印证2018年3月25日《土地转让协议书》面积比2017年1月11日《转让协议》面积多了1.05亩上诉人在被上诉人逼迫下又退了10万元钱还少了10万元此协议内容更不存在一审判决书中表述的“郭某某将农用地转让给袁某某用于建房”，是被上诉人强行取得上诉人土地后为谋取利益自己违法建房一审判决书这样的表述明显错误，没有任何事实依据。驳回上诉，维持原判，二审诉讼费1300元，由上诉人郭某某负担。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“按照新修订的土地管理法规定，新土地管理法之前占地按新法还是老法”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-根据《土地管理法》,非法占地违反了新土地法哪条
内容审核：郭一卒律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
