拆迁补偿未给予临时安置费是否合法，需依据具体情况判断，主要分为政府主导拆迁与商业拆迁两种情况。
1）政府主导拆迁的情况1. 法律依据与要求
《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，实施房屋征收应遵循“先补偿、后搬迁”的原则。补偿内容应包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用及停产停业损失等。对于选择产权调换的被征收人，过渡期内应支付临时安置费或提供周转用房。若因征收部门责任延长过渡期限，应增加临时安置费。
《土地管理法》及其实施条例也规定，集体土地征收应保障被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，及时足额支付各项补偿费用，包括安置补助费。
2. 法律后果
政府主导拆迁时，若未给予临时安置费，则违反了法定的补偿程序和要求，侵犯了被拆迁人的财产权益，影响了其正常生产生活安排。
被拆迁人有权通过协商、申请行政复议或提起行政诉讼等合法途径维护自身权益。
2）商业拆迁（如开发商拆迁）的情况1. 合同依据与条款
商业拆迁中，拆迁人与被拆迁人之间通常会签订拆迁补偿协议，明确双方的权利和义务。协议中应包含临时安置费的支付金额、方式及时间等条款。
若合同中未包含临时安置费的条款，则拆迁人不支付临时安置费可能不构成直接违法，但仍有违公平原则和诚信原则。
2. 处理方式与途径
在没有合同约定的情况下，被拆迁人可以尝试与拆迁人进行协商，争取获得合理的临时安置费或其他形式的补偿。
若协商无果，被拆迁人可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过其他法律途径如诉讼来维护自己的合法权益。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3）综合分析与建议1. 无论政府主导还是商业拆迁，被拆迁人均有权获得临时安置费。政府主导拆迁时，未给予临时安置费通常违法；商业拆迁时，则需依据合同条款确定。
2. 被拆迁人在面临拆迁未给予临时安置费的问题时，应保持冷静，了解自己的权利和义务。建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
3. 被拆迁人应通过合法途径维权，避免采取过激行为导致不必要的法律风险和损失。在维权过程中，应保留好相关证据，如拆迁补偿协议、搬迁证明等，以支持自己的主张。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案为一起合同纠纷案件，原告谢某某1向本院提出诉讼请求：
判令被告向原告支付2021年度至2022年度拆迁临时安置补助费合计50800元。2018年，政府因建设需要对原、被告共有的坐落于舟山市定海区昌国街道义桥路XX弄X号房屋进行拆迁。被告谢某某2、孙某某于本判决生效之日起七日内向原告谢某某1支付至2022年底止的临时安置补助费合计50800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵某某与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书本案为一起合同纠纷案件，原告赵某某向本院提出诉讼请求：
1.判令被告返还拆迁安置房（朱紫巷鑫鼎花园11栋2-4号两室住宅一套，建筑面积49.53㎡）；
2.判令被告赔偿临时安置补助费31254元（45.10㎡×3元×231个月）；
3.判令被告赔偿延期交房违约金87600元（参照相同区域租金400元／月×219个月）；
4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告称其一直以10元／㎡／月的标准向原告发放临时安置补助费至2014年6月30日，亦同意继续按10元／㎡／月的标准向原告发放临时安置补助费，原告对此无异议，主张从2014年7月1日起按10元／㎡／月的标准计算临时安置补助费。缔嘉公司承接鑫鼎花园项目的开发，应当由缔嘉公司继续履行原告的拆迁协议，交付原告拆迁安置房，并支付临时安置补助费。被告桂林缔嘉房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2014年7月至2021年2月期间的临时安置补助费36080元，案件受理费7582元，因适用简易程序减半收取3791元（原告已预交），由被告桂林缔嘉房产发展有限公司承担。
朱某某、白某某房屋买卖合同纠纷民事一审民事判决书本案为一起房屋买卖合同纠纷案件，朱某某向本院提出诉讼请求：
1．请求贵院依法判令被告立即给付原告2019年8月1日至2020年11月31日期间的临时安置补助费2,000元某某，及2020年12月1日至2021年6月30日期间的临时安置补助费8,400元某某，以上共计为10,400元某某；
2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原被告于2019年7月23日签订了房屋买卖意向协议书，该协议规定由原告购买被告今后还迁住房70平米1套，该协议第5项第1款及第2款同时规定被告至2019年8月1日至2020年11月31日，由被告领取的安置费，被告应于2019年12月10日前给付原告19,200元某某，时至今日被告只给付原告17,200元某某，尚欠原告2,000元某某至今未付，同时被告于2020年12月1日至2021年6月30日期间应给付原告的安置费8,400元某某，经原告多次催要被告至今未付。被告白某某于本判决发生法律效力之日十日内支付原告朱某某临时安置补助费10,400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁补偿没有给我临时安置费合法吗,拆迁不给安置费犯法吗？”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-拆迁后迟迟不给安置费违法吗?,拆迁补偿临时土地合法吗
内容审核：周雷律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
