陈晨律师为不动产征收及行政诉讼业务领域的专业律师。2014年3月入职北京在明律师事务所。代理案件遍及北京、上海、辽宁、山东、浙江、贵州、广西、陕西等20多个省、自治区、直辖市。参与办理及代理企业、住宅征收拆迁及集体土地征收、行政处罚等案件多达500余件，其中部分案件备受社会关注，为促进法治建设、实现公平正义起到推动作用。执业以来，陈晨律师以专业的业务能力和严谨的工作态度受到委托人的好评和信任。
城市户口居民在一般情况下不允许在农村拥有宅基地，但在特定情况下可以间接获得宅基地使用权。以下是对此问题的详细分析：
一、宅基地的基本权属与分配原则
权属归属：根据《中华人民共和国土地管理法》第九条，农村和城市郊区的土地（包括宅基地）除法律规定属于国家所有的以外，均属于农民集体所有。宅基地是农村集体组织分配给本集体经济组织成员用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地。
分配原则：农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地的申请主体严格限定为农村集体经济组织成员，城市户口居民不属于此范畴，因此不符合宅基地的直接申请条件。
二、城市户口与农村宅基地的常规关系
禁止拥有：城市户口的居民不能在农村拥有宅基地，因为宅基地是为农村村民提供的集体建设用地，而城市市区的土地则属于国家所有。
法律限制：国家法律明确禁止城镇居民购买农村宅基地建房，也不允许购买“小产权”房，这类房屋缺乏合法的土地使用证和预售许可证，购房合同无法在国土房管局备案。
三、特殊情况下的宅基地使用权获取
继承房屋：城市居民如果通过合法继承农村房屋，可以依据“地随房走”的原则间接获得宅基地使用权。在此情况下，虽不能单独取得宅基地，但可因继承房屋而继续使用宅基地，且仅能对房屋进行必要修缮，不能翻建、扩建。待房屋自然灭失后，宅基地由农村集体组织收回。
政策试点：在一些农村宅基地制度改革试点地区，根据当地政策规定，可能会有条件地允许城市居民在农村获得宅基地使用权。这些试点旨在探索农村土地制度创新，促进城乡融合发展，但此类情况属于少数且有严格的条件限制和程序要求。
四、宅基地的流转与利用方式
内部转让：宅基地使用权仅可在本集体经济组织内部自由转让，转让给城市居民或其他农业集体经济组织成员将不符合法定条件。
租赁居住：为满足城镇居民在农村居住的需求，一些村集体正在积极建设租赁房。因此，城里人虽然禁止购买宅基地盖房，但可以合法租赁宅基地上的房屋进行居住。
城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
本案为一起宅基地使用权纠纷案件，原告刘某某、钟某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：
1.确认四某某告与被告于2014年11月18日签订的《土地（宅基地）使用权转让协议书书》无效；
2.被告庞某某返还涉案宅基地的征地拆迁补偿款107005.1元以及相应利息（以107005.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR自2017年6月25日计算被告实际支付之日止，暂计至原告起诉之日为16005.14元），本项请求金额合计为123010.24元；
3.被告与第三人协助原告将涉案房屋拆迁置换的宅基地使用权变更至原告刘某某名下；
4.本案诉讼费由被告承担。原告刘某某、钟某某、刘某某、刘某某诉称的原告认为，根据《土地管理法》第九条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”之规定，被告并非涉案宅基地所在集体经济组织即城北街道大塘村委扫杆坡村村民，不具有获得涉案宅基地使用权的资格，故原被告双方签订的宅基地使用权转让协议因违反法律法规的强制性规定应依法被认定为无效。确认原告刘某某、钟某某、刘某某、刘某某与被告庞某某于2014年11月18日签订的《土地（宅基地）使用权转让协议书》无效，驳回原告刘某某、钟某某、刘某某、刘某某的其他诉讼请求。
王某某、王某某等分家析产纠纷民事一审民事判决书本案为一起分家析产纠纷案件，贺某某、王某某向本院提出诉讼请求：
1．判决平均分割原、被告五人家庭共同共有的位于贵州省兴仁市半，约553.01平方米，评估价值为1558049元），即判决确认原告贺某某享有该房屋五分之一份额（即311609.8元），判决确认原告王某某享有该房屋五分之一份额（即311609.8元）；
2．判决对上述房屋从2019年4月10日起至2020年6月9日出租后得到的租金52750元，按原告贺某某享有五分之一份额和原告王某某享有五分之一份额的方式进行分割，即判决被告王某某、敖某某、王某某共同支付原告贺某某10550元，共同支付原告王某某10550元；
3．本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告共同承担。2020年11月1日，原告贺某某又以房房屋系夫妻共同财产为由，以离婚后财产纠纷为由再次起诉，法院经审理后认为该房屋宅基地系旧宅基地被征收后重新划拨所得，虽办理的集体土地使用证上是以被告王某某的名义办理，但宅基地是户内所有人员均享有的用益物权，宅基地系因身份而取得，贺某某、王某某、王某某、敖某某、王某某均在同一户籍上，对该宅基地享有权利，而修建在该宅基地上的房屋与宅基地不可分割，该房屋应当系家庭共有财产，故又驳回了原告贺某某的诉请，原告贺某某上诉后，中院驳回了原告贺某某的上诉请求。限被告敖某某、王某某、王某某、第三人王某某某于本判决生效后六十日内支付案涉房屋租金17583.33元给原告贺某某、王某某，案件受理费15760元，由被告敖某某、王某某、王某某、第三人王某某某共同负担10560元，由原告贺某某、王某某共同负担5200元。
龙某某与龙某某某全、凌某某共有纠纷一审民事判决书本案为一起共有纠纷案件，原告龙某某、邓某某向本院提出诉讼请求：
1.判决确认位于四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号集体土地使用权证编号宜某某用（2013）07303号120平方米宅基地使用权中的30平方米归原告龙某某，价值1万元；
30平方米归原告邓某某，价值1万元；
二原告各占总份额的25%，共价值2万元，属于原告龙某某的宅基地使用权由原告邓某某代管；
2.判决确认位于四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号的宅基地上修建的房屋第一层面向客厅右侧顺数第一间住房、第二层靠楼梯一侧顺数第一间住房归原告龙某某所有；
第一层面向客厅右侧顺数第二间住房、第二层靠楼梯一侧顺数第二间住房归原告邓某某所有；
厨房、客厅、卫生间、猪圈、敞坝、楼梯等共用部分归房屋权利人共有共用；
二原告各占总份额的25%，各2.5万元，共5万元，并由原告邓某某代管原告龙某某房屋；
3.判决确认四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号家庭户农村土地承包地（经营权证编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXＪ）7.49亩中的1.8725亩归原告龙某某，价值1万元；
1.8725亩归原告邓某某，价值1万元；
二原告各占总份额的25%，共价值2万元，并由原告邓某某代管原告龙某某所有的份额；
4.判决确认四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号家庭户林地（登记人龙某某）0.7亩中的0.175亩归原告龙某某，价值1万元；
0.175亩归原告邓某某，价值1万元；
二原告各占总份额的25%，共价值2万元，并由原告邓某某代管原告龙某某林地；
5.判决二被告配合二原告办理第1-4项中所确认权属分户手续；
6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告邓某某与被告龙某某某为夫妻，被告凌某某系被告龙某某某全之母，被告龙某某某全父亲龙某某已身故，原告邓某某与被告龙某某某全共生育二女，长女龙某某某已成年分户，原告龙某某系次女。位于四川省宜宾市翠屏区9社的7.49亩的农村土地（经营权证编码：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXＪ），原告邓某某享有25%份额的承包经营权，位于四川省宜宾市翠屏区地（证号：
宜某某用（2013）第07303号）地上房屋，原告邓某某享有25%的份额。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“城市户口允许农村有宅基地吗？，城市共有人农村可以有宅基地吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-城市户口允许农村有宅基地吗,城里有房农村还可以申请宅基地吗
内容审核：陈晨律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
