导读：所谓“3+4”大合议庭即由3位法官和4位人民陪审员共7人组成合议庭对诉讼案件进行庭审的模式，这种情况的出现是极为罕见的。在征地拆迁领域适用这一模式，无疑展现了法院系统对此类案件的重视程度。而从另一个方面来讲，这一模式未来能否实际适用于行政诉讼的庭审之中，其影响将会如何，还有待进一步的观察……
千龙-法晚联合报道（记者 周蔚 李阳煜）因发生拆迁补偿
款纠纷，唐某将赵某诉至法院。5月17日上午，门头沟法院适用“3+4”大陪审员模式对本案进行审理。据了解，这是《人民陪审员法》出台后，北京首次适用“3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。
本案涉及土地征收拆迁利益分配，赵某作为债务人有多个案件在诉，且本案中涉及的债权债务标的较大，有可能损害其他债权人利益。因此，为防止虚假诉讼，门头沟法院适用3+4大陪审员模式对本案进行审理。
上午9点庭审正式开始。针对法官“对原告要求赔偿的600万补偿款是否有异议”的提问，被告称，他本人对于补偿款并无异议，但由于自己的钱款已被法院冻结，无法支付。
在庭审过程中，法官表示，被告涉及数起债务纠纷，涉及金额共有4000多万元，就本案涉及的债务有2000多万元。
被告赵某在陈述中提到，自己与妻子有婚姻方面的纠纷。考虑到夫妻共同债务等方面的问题，作为此案的人民陪审员，在社区工作多年的李女士对此产生了疑惑，针对被告的婚姻情况提出了问题。被告在回答问题时介绍，他早在2015年时就与妻子分居，但到目前还未离婚。
庭审持续了将近一个小时，法庭调查和法庭辩论部分结束后，法官宣布此案将择期宣判。
上午10时许，庭审结束。3名法官和4名人民陪审员来到位于法庭外的合议室进行了合议，各自针对庭审情况发表了见解。
据介绍，目前门头沟法院人民陪审员总数为364人，与法官数量的比例约为4：1，达到保障审判工作对人民陪审员数量的要求。在职业结构方面，人民陪审员工作单位涵盖了各种组织，专业覆盖多个领域。
在明拆迁律师
认为，这起案件仍是涉征地拆迁的民事诉讼案件，主要争议仍是债权债务纠纷，这与该领域更为常见的“民告官”行政诉讼案件有所区别。而人民陪审员占多数所组成的合议庭对于查清案件事实并对其性质进行斟酌可能有更大的帮助，是否会对案件的审理结果产生影响仍需要进一步观察。而大合议庭模式反映出的法院系统对征地拆迁类案件的重视程度，是值得肯定的。
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
