擅长处理大型集体维权及重大行政诉讼案件。曾办理过多起集体土地征收及国有土地上的房屋征收案件，具备极强的法律纠纷解决能力。
跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，而非民事协议。具体分析如下：
1. 法律依据明确：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”以及“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。这一条款明确将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的范畴，表明其性质属于行政协议。
2. 行政协议与民事协议的区别：
行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它不同于民事协议，后者是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在拆迁补偿协议中，一方是行政机关（政府），另一方是被征收人。协议的内容涉及征收补偿等行政法上的权利义务，因此其性质属于行政协议。
3. 行政诉讼的适用性：
由于拆迁补偿协议属于行政协议，因此因协议产生的纠纷应当通过行政诉讼来解决。这意味着，如果政府或被征收人认为对方未按照协议履行义务，或者协议内容存在违法情形，都可以向人民法院提起行政诉讼。
跟政府签的拆迁补偿协议属于行政协议，其纠纷解决应适用行政诉讼程序。
拆迁补偿协议无效属于行政纠纷，应当通过行政诉讼来解决。具体分析如下：
1. 拆迁补偿协议的性质：
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。这表明拆迁补偿协议的一方主体是行政机关（房屋征收部门），另一方是被征收人。
2. 协议无效纠纷的处理：
当拆迁补偿协议被认定为无效时，通常涉及行政机关的行政行为是否合法、合规的问题。因此，这类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，而是属于行政纠纷。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。这表明拆迁补偿协议无效纠纷应当通过行政诉讼来解决。
3. 诉讼途径：
被征收人如果认为拆迁补偿协议无效，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认协议无效并作出相应判决。
在行政诉讼中，法院将对行政机关的行政行为进行审查，判断其是否合法、合规，并据此作出判决。如果判决确认协议无效，行政机关可能需要重新作出行政行为，即重新与被征收人协商并签订有效的拆迁补偿协议。
拆迁补偿协议无效属于行政纠纷，应当通过行政诉讼来解决。被征收人可以依法向人民法院提起诉讼，请求法院确认协议无效并维护自己的合法权益。
对于行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定不服，是否必须先进行行政复议的问题，以下是对该问题的详细解答：
1）行政复议与行政诉讼的关系1. 行政复议是公民、法人或者其他组织因行政机关违法或者不当的具体行政行为，致使其合法权益受到损害，请求原处理机关或者其上级机关或者法律、行政法规规定可以申诉的其他行政机关审查该行为并作出决定的制度。
2. 行政诉讼则是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的制度。
2）对征收征用决定及其补偿决定不服的处理方式1. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受案范围。
2. 对于这类行政案件，公民、法人或者其他组织可以选择先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以选择直接向人民法院提起诉讼。
3）法律依据与实例1. 《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了行政诉讼的受案范围，包括对征收、征用决定及其补偿决定不服的情况。
2. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十六条第三款也分别规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
对于行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定不服，公民、法人或者其他组织并非必须先进行行政复议，而是可以选择直接向人民法院提起诉讼。这一规定充分保障了当事人的诉讼权利，使其能够根据自身情况选择最合适的救济途径。
政府棚户区改造与商家订立的协议属于行政协议。
1. 行政协议的定义与性质
行政协议，又称为行政合同，是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。
在棚户区改造中，政府作为行政机关，与商家订立的协议旨在实现棚户区改造的行政管理目标，因此具有行政协议的性质。
2. 法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼中，包括“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。
此条款明确将土地房屋征收补偿协议列为行政协议的一种，而棚户区改造中的协议往往涉及土地房屋的征收与补偿，因此属于行政协议的范畴。
3. 行政协议与民事合同的区别
主体不同：行政协议的一方主体是行政机关，而民事合同的双方主体都是平等主体，如公民、法人或其他组织。
目的不同：行政协议的目的是为了实现行政管理或公共服务目标，而民事合同则是为了实现双方当事人的经济利益或其他民事权益。
法律适用不同：行政协议在发生争议时，主要适用行政法律法规，而民事合同则主要适用民法典等民事法律法规。
政府棚户区改造与商家订立的协议属于行政协议，而非民事合同。这一结论不仅符合行政协议的定义与性质，也有明确的法律依据支持。
土地纠纷究竟属于行政诉讼还是民事诉讼，需根据具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
1）土地纠纷可能涉及行政诉讼的情形1. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项，对行政机关作出的关于确认土地的所有权或者使用权的决定不服的，可以提起行政诉讼。这意味着，如果土地纠纷涉及政府对土地所有权或使用权的确认，应当通过行政诉讼解决。
2. 同样，根据该法第十二条第十一项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，也可以提起行政诉讼。因此，如果土地纠纷涉及政府未履行或违法变更土地相关协议，同样属于行政诉讼的范畴。
2）土地纠纷可能涉及民事诉讼的情形1. 在不涉及政府行政行为或行政协议的情况下，土地纠纷可能源于平等主体之间的土地使用权转让、租赁等民事行为。这类纠纷通常依据《民法典》等相关民事法律法规进行处理，通过民事诉讼解决。
2. 例如，如果两个私人之间因土地买卖合同产生争议，如合同效力、履行问题等，这属于典型的民事纠纷，应当通过民事诉讼来维护各自权益。
3）特殊情形1. 值得注意的是，有些土地纠纷可能同时涉及行政和民事两个层面。在这种情况下，当事人需要根据纠纷的具体性质和法律依据，选择适当的诉讼途径。例如，如果政府对某块土地进行了征收，并与被征收人签订了补偿协议，但后续在补偿金额或方式上产生争议，这既涉及行政行为的合法性（行政诉讼），也可能涉及补偿协议的履行问题（民事诉讼）。
2. 另外，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织就土地征收征用补偿协议等行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。这进一步明确了涉及行政协议的土地纠纷应通过行政诉讼解决。
土地纠纷是行政诉讼还是民事诉讼，取决于纠纷的具体性质和法律依据。当事人在选择诉讼途径时，应仔细分析纠纷的实际情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁属于行政征收还是行政征用,跟政府签的拆迁补偿协议属于民事还是行政,拆迁是具体行政行为吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-拆迁补偿协议无效 民事纠纷还是行政纠纷 法院,对行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定不服 是否必须先进行行政复议
内容审核：袁曼曼律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
