与行政机关关系密切并不能成为不采取强制措施的法定理由，是否采取行政强制措施需依据违法行为的具体情况决定。以下是不采取行政强制措施的常见情形：
1）违法行为情节显著轻微或没有明显社会危害1. 具体情形：若违法行为情节显著轻微，或者未造成明显的社会危害后果，行政机关通常不会采取行政强制措施。例如，轻微交通违规且及时纠正，未造成事故或严重后果，一般不会被立即扣留车辆或驾驶证。
2. 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款规定，违法行为情节显著轻微或者没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施。
2）采用非强制手段可达到行政管理目的1. 具体情形：当行政机关通过指导、劝导、建议等非强制性方式就能达到行政管理目的时，无需采取行政强制措施。例如，对于初次违反环保规定的企业，行政机关可先进行约谈和提出整改要求，而非直接查封设备。
2. 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，也可以不采取行政强制措施。
3）当事人已履行或承诺履行义务且无重大损害若当事人已主动履行相关义务，或承诺在规定期限内履行义务，且该履行不会对公共利益或他人合法权益造成重大损害，行政机关可决定不采取行政强制措施。例如，税务部门发现纳税人少缴税款，但纳税人主动补缴并承诺今后遵守税法，此时税务机关可能选择不进行税收保全措施。
#行政机关采取查封、扣押、冻结行政强制措施时应当坚持以下原则
行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。违法行为情节显著轻微或者没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施。
{"verdict_id":"2e2b9eb775380dff6837c0cf5855aafe42c9518f","verdict_title":"某房地产公司诉文山市住房和城乡建设局行政强制措施案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制措施的行政案件。2020年12月1日，被告向原告作出《文山市住房管理中心关于锁定文山某典房地产公司网签备案系统的函》，告知原告因其未按期缴纳外挂资金以及擅自出售自愿作为抵押的商铺，故对该楼盘予以锁定。被告依据文山市不动产中心的协助函，认定原告未缴纳外挂资金以及出售承诺抵押的商铺从而锁定原告开发的楼盘，冻结网签备案系统，该行政强制措施没有相关法律、法规的规定及授权，于法无据，属于超越职权的行政行为，该冻结行政行为违法，依法应当予以撤销，原告的诉讼请求，予以支持，被告冻结原告网签备案系统，该行为系被告在房地产管理过程中，为制止违法行为发生、避免国有资产流失，从而对原告财物实施暂时性控制的行为，具有行政强制措施的特征，故被告冻结原告网签备案系统应遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。"},{"verdict_id":"256fb20e9c62f617481ee4428776f1287b5c6300","verdict_title":"贾某某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制执行的行政案件。一审被告认为其工作人员在场是履行监督职责，并主张拆除贾某某房屋并非其所为，而是东仰陵村委会组织实施的。
东仰陵村委会在原审期间虽承认系其自行实施强制拆除，但各方对高新开发区管委会主要领导主持召开拆迁动员大会，参与组织南二环东延东仰陵村段拆迁工作的事实并无异议；
高新开发区管委会还曾就限期完成该地段征地拆迁工作，专门向宋营镇政府下达《督办函》；
东仰陵村委会在房屋于2017年10月31日被强拆后送达的落款为2017年11月1日的《通知》也明确，拆迁系为保障南二环东延工程顺利进行，要求贾某某自行拆除并到村委会办理拆迁补偿手续，否则将按照法律程序依法予以强制拆除；
宋营镇政府工作人员也曾在强制拆除前到贾某某家中做说服动员工作；
且高新开发区管委会、宋营镇政府工作人员也出现在强制拆除现场，申言之，在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，基于“旧城改造”“村改居”或者“新城镇建设”等实际需要，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；
但在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。"} {"verdict_id":"2e2b9eb775380dff6837c0cf5855aafe42c9518f","verdict_title":"某房地产公司诉文山市住房和城乡建设局行政强制措施案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制措施的行政案件。2020年12月1日，被告向原告作出《文山市住房管理中心关于锁定文山某典房地产公司网签备案系统的函》，告知原告因其未按期缴纳外挂资金以及擅自出售自愿作为抵押的商铺，故对该楼盘予以锁定。
被告依据文山市不动产中心的协助函，认定原告未缴纳外挂资金以及出售承诺抵押的商铺从而锁定原告开发的楼盘，冻结网签备案系统，该行政强制措施没有相关法律、法规的规定及授权，于法无据，属于超越职权的行政行为，该冻结行政行为违法，依法应当予以撤销，原告的诉讼请求，予以支持，被告冻结原告网签备案系统，该行为系被告在房地产管理过程中，为制止违法行为发生、避免国有资产流失，从而对原告财物实施暂时性控制的行为，具有行政强制措施的特征，故被告冻结原告网签备案系统应遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。"},{"verdict_id":"256fb20e9c62f617481ee4428776f1287b5c6300","verdict_title":"贾某某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制执行的行政案件。一审被告认为其工作人员在场是履行监督职责，并主张拆除贾某某房屋并非其所为，而是东仰陵村委会组织实施的。
东仰陵村委会在原审期间虽承认系其自行实施强制拆除，但各方对高新开发区管委会主要领导主持召开拆迁动员大会，参与组织南二环东延东仰陵村段拆迁工作的事实并无异议；
高新开发区管委会还曾就限期完成该地段征地拆迁工作，专门向宋营镇政府下达《督办函》；
东仰陵村委会在房屋于2017年10月31日被强拆后送达的落款为2017年11月1日的《通知》也明确，拆迁系为保障南二环东延工程顺利进行，要求贾某某自行拆除并到村委会办理拆迁补偿手续，否则将按照法律程序依法予以强制拆除；
宋营镇政府工作人员也曾在强制拆除前到贾某某家中做说服动员工作；
且高新开发区管委会、宋营镇政府工作人员也出现在强制拆除现场，申言之，在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，基于“旧城改造”“村改居”或者“新城镇建设”等实际需要，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；
但在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。"} {"verdict_id":"2e2b9eb775380dff6837c0cf5855aafe42c9518f","verdict_title":"某房地产公司诉文山市住房和城乡建设局行政强制措施案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制措施的行政案件。2020年12月1日，被告向原告作出《文山市住房管理中心关于锁定文山某典房地产公司网签备案系统的函》，告知原告因其未按期缴纳外挂资金以及擅自出售自愿作为抵押的商铺，故对该楼盘予以锁定。
被告依据文山市不动产中心的协助函，认定原告未缴纳外挂资金以及出售承诺抵押的商铺从而锁定原告开发的楼盘，冻结网签备案系统，该行政强制措施没有相关法律、法规的规定及授权，于法无据，属于超越职权的行政行为，该冻结行政行为违法，依法应当予以撤销，原告的诉讼请求，予以支持，被告冻结原告网签备案系统，该行为系被告在房地产管理过程中，为制止违法行为发生、避免国有资产流失，从而对原告财物实施暂时性控制的行为，具有行政强制措施的特征，故被告冻结原告网签备案系统应遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。"},{"verdict_id":"256fb20e9c62f617481ee4428776f1287b5c6300","verdict_title":"贾某某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及行政强制执行的行政案件。一审被告认为其工作人员在场是履行监督职责，并主张拆除贾某某房屋并非其所为，而是东仰陵村委会组织实施的。
东仰陵村委会在原审期间虽承认系其自行实施强制拆除，但各方对高新开发区管委会主要领导主持召开拆迁动员大会，参与组织南二环东延东仰陵村段拆迁工作的事实并无异议；
高新开发区管委会还曾就限期完成该地段征地拆迁工作，专门向宋营镇政府下达《督办函》；
东仰陵村委会在房屋于2017年10月31日被强拆后送达的落款为2017年11月1日的《通知》也明确，拆迁系为保障南二环东延工程顺利进行，要求贾某某自行拆除并到村委会办理拆迁补偿手续，否则将按照法律程序依法予以强制拆除；
宋营镇政府工作人员也曾在强制拆除前到贾某某家中做说服动员工作；
且高新开发区管委会、宋营镇政府工作人员也出现在强制拆除现场，申言之，在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，基于“旧城改造”“村改居”或者“新城镇建设”等实际需要，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；
但在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。"}
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“与行政机关关系密切是否可以不采取强制措施,什么行为可以不采取行政强制措施”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-可以不采取行政强制措施的情形,哪些情形可以不采取行政强制措施
内容审核：袁海超律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
