民宅出售协议无效拆迁补偿款归谁，江苏女子花16万买下老宅，15年后拆迁419万，原房主竟称合同无效

民宅出售协议无效拆迁补偿款归谁，江苏女子花16万买下老宅，15年后拆迁419万，原房主竟称合同无效

一、江苏女子花16万买下老宅，15年后拆迁419万，原房主竟称合同无效

女子15年前买下破旧民宅，如今拆迁在即，竟被原房主告上法庭，要求返还房产。女子坚决捍卫自己的权益，一场关于房产所有权的法律之战一触即发。究竟谁能笑到最后？让我们跟随文章一探究竟。文末有神评论。一定要看到最后哦！案件回顾

{"ctype":2,"value":"10dfa9ec8a136327de81aaaf838fa0ec08fac73a","url":"https:\u002F\u002Fiknow-pic.cdn.bcebos.com\u002F10dfa9ec8a136327de81aaaf838fa0ec08fac73a?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

在江苏南京的一处老城区，一条曲折的小巷深处，隐藏着李梅的家。十五年前，这里还是一片破旧的民宅，墙皮斑驳，屋顶的瓦片残缺不全。李梅却用她全部的积蓄，16万元，买下了这处被人遗弃的老宅。（文中均为化名）那时的李梅，是个勤劳朴实的李梅，她坚信，只要努力，总有一天能够改变命运。她每天起早贪黑地工作，省吃俭用，就是为了给这个家添砖加瓦。她亲手修缮了房屋，种下了花草，让这座破旧的宅子焕发出了新的生机。岁月流转，老城区也逐渐焕发出了新的面貌。高楼大厦如雨后春笋般崛起，道路拓宽，商铺林立。而李梅的宅子，也在这股春风中焕发出了新的光彩。虽然外观依旧古朴，但内部却已经被她打理得井井有条，充满了温馨的气息。

{"ctype":2,"value":"8b13632762d0f7032fdefd401afa513d2697c53a","url":"https:\u002F\u002Fiknow-pic.cdn.bcebos.com\u002F8b13632762d0f7032fdefd401afa513d2697c53a?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

就在李梅以为自己的生活将会如此平静而美好地继续下去时，一场突如其来的风波却打破了她的宁静。2017年10月的一天，李梅收到了一份法院通知。她惊讶地发现，王婆婆王婆婆和她的两个儿子竟然将她告上了法庭。王婆婆声称，当年的房屋买卖合同是在不了解法律的情况下签订的，因此无效。她要求李梅返还房屋宅基地及相关证件。

{"ctype":2,"value":"63d0f703918fa0ecc8ab0c91349759ee3d6ddb3a","url":"https:\u002F\u002Fiknow-pic.cdn.bcebos.com\u002F63d0f703918fa0ecc8ab0c91349759ee3d6ddb3a?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

李梅感到难以置信，她拿出当年的购房合同和相关证明，证明自己是合法购房。她记得当年和王婆婆签订合同时的情景，王婆婆虽然年迈，但神志清醒，对合同内容也了解得一清二楚。而且这么多年来，她一直在此居住，从未有过任何纠纷。她不明白王婆婆为何会在这个时候突然反悔。法律分析根据《民法典》的相关规定，只要双方签订的买卖合同是真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该合同就是有效的。这就意味着，尽管李梅与王婆婆未办理过户手续，但他们的买卖合同依然具有法律效力。同时，根据法律规定，虽然李梅未办理过户手续，但她已经实际占有并使用该房产多年，且支付了全额房款。因此，在拆迁款归属问题上，李梅有权主张自己的权益。

{"ctype":2,"value":"908fa0ec08fa513de4c604422f6d55fbb2fbd93a","url":"https:\u002F\u002Fiknow-pic.cdn.bcebos.com\u002F908fa0ec08fa513de4c604422f6d55fbb2fbd93a?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

李梅坚称自己的购房行为合法有效，而王婆婆则试图通过法律手段夺回原本属于他们的房产。法律是公正的，它不会偏袒任何一方。最终，法院根据双方提供的证据和法律规定，做出了公正的判决。法院判处所涉4195759元的房屋，李梅享有其中的大部分，即3822836元，而王婆婆三人则享有剩余的372923元。案件反思这案子也让我明白了一个道理：做人啊，还是要讲诚信。原房主当初既然卖了房子，就应该遵守合同，而不是在看到拆迁款后反悔。这样的行为，不仅失了诚信，也伤了人心。总的来说，这起案子虽然有些波折，但也让我们看到了法律的公正和力量。希望以后大家都能遵守合同，讲诚信，让社会更加和谐美好。

{"ctype":2,"value":"279759ee3d6d55fb74aa1eba7f224f4a20a4dd3a","url":"https:\u002F\u002Fiknow-pic.cdn.bcebos.com\u002F279759ee3d6d55fb74aa1eba7f224f4a20a4dd3a?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

当然，也有网友指出：原房主这样违背契约遭人唾弃，一分钱都不应该给；也有网友表示：合同确实无效，应该一码归一码。对此，你怎么看呢？【免责声明】本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

二、2023年拆迁时私人购房是否有赔偿

北京男子刘某12年前买房未过户，12年后遭遇拆迁，拆迁款竟被原房主占为己有。

刘某坚守买卖合同，勇斗不法原房主，历经波折终获法律支持。

这起案件揭示了房屋交易中过户手续的重要性，引人深思。

案件回顾在北京郊外的一个小村落里，刘某的故事正在缓缓展开。

十二年前，他背井离乡，来到这个陌生的村落，只为寻得一处安身立命之所。

他怀揣着全部积蓄——60万人民币，在村民的指点下，选中了一套看似普通却充满希望的房子。

（文中均为化名）刘某记得那天阳光明媚，他和原房主在院子里签下了买卖合同。

他小心翼翼地保存着这份合同，仿佛那是他在这座城市里唯一的依靠。

他憧憬着未来的生活，期待着在这个小村落里扎根，拥有一个温馨的家。

十二年后的今天，一切都变了。

随着城市的扩张，这个小村落也迎来了拆迁的命运。

刘某原本以为，自己的房子能换来一笔丰厚的拆迁款，让他和家人过上更好的生活。

可是，当他满怀期待地去领取拆迁款时，却被告知因为未办理过户手续，拆迁款已经支付给了原房主。

刘某瞬间感到一阵眩晕，他不敢相信自己的耳朵。

他急忙找到原房主，希望对方能按照当年的买卖合同将拆迁款交给自己。

可是，原房主却冷冷地看着他，脸上没有一丝愧疚。

“你不是我们村的村民，没资格获取太多。

”原房主的话像一把尖刀刺入刘某的心。

他感到愤怒和无助，他觉得自己被欺骗了。

刘某开始四处奔走，寻求帮助。

他找到了律师，向法院提起了诉讼。

在法庭上，他拿出了那份已经泛黄但依旧保存完好的买卖合同，声泪俱下地诉说着自己的遭遇。

法律分析根据《民法典》的相关规定，一个有效的民事行为必须满足三个条件：

行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定。

在本案中，刘某与原房主签订的买卖合同显然符合这些条件。

首先，刘某作为自然人，具备完全的民事行为能力；

其次，合同条款清晰明确，双方真实意思表示一致；

最后，该合同并未违反《土地管理法》等相关法律法规。

因此，从法律角度来看，刘某与原房主签订的买卖合同是完全有效的。

原房主却以刘某非本村村民为由，拒绝支付剩余的拆迁款。

这种行为显然违反了《民法典》中关于不当得利的规定。

根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

在本案中，原房主在没有法律依据的情况下，占有了属于刘某的拆迁款，构成了不当得利。

因此，刘某有权要求原房主返还剩余的拆迁款。

案件反思话说回来，这也提醒了我们，买房子不是小事儿，一定得把过户手续给办妥了。

不然的话，就像刘某这样，吃了哑巴亏都没地方说理去。

法律虽然公正，但也得我们自己懂得去维护。

这起案件也让我深深感受到，生活中处处都是坑，一不小心就可能掉进去。

所以啊，咱们得时刻保持警惕，增强法律意识，别让自己的权益受到侵害。

只有这样，咱们才能在这个复杂的社会里立足，过上安稳的日子。

【免责声明】本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。

如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

●买卖宅基地合同无效赔偿案例

●动迁房买卖协议受法律保护吗

●买房未过户拆迁补偿归谁案例

●农村房屋买卖无效后主张赔偿的案例

●拆迁协议无效的诉讼时效

●协议无效的五种情形

三、北京男子12年前60万买房未过户，遇拆迁原房主只给110万！

法律分析：

根据《宅基地条例》第三十三条规定，宅基地的转让、出租、抵押等行为应当经过宅基地使用权人同意，并报经宅基地所在地乡（镇）级人民政府批准。

如果宅基地使用权人在拆迁过程中未能得到充分补偿，可以向有关行政主管部门申请调解或者向人民法院提起诉讼。

法律依据：

1.《中华人民共和国宅基地条例》第三十三条；

2.《中华人民共和国物权法》第六十三条；

3.《中华人民共和国土地管理法》第三十三条。

注：

此为机器翻译，仅供参考。

四、因拆迁款遗问题下来10年未解决的宅基地补偿纠纷？

“我们当初签的合同无效，这拆迁款也应该归我！”北京一女子15年前花160000买了农村一套自建房，后来该地区拆迁，女子将获420万的拆迁款。

原房主听说后，以农村房子不能卖给城里人为由主张当年合同无效，要求分得420万的拆迁款，女子不肯，原房主将女子告上法庭。

案件回顾2003年，魏某因为家庭空间不足，决定购买一处更大的住宅。

一天，她在报纸上看到了一则广告，是刘某要出售她家的老宅。

（文中均为化名）刘某，一个典型的农村家庭主妇，当时面临巨大的经济压力。

她的丈夫因病去世，留下了一笔巨额的医疗债务。

同时，她还需要供养正在上学的儿子。

不得已，刘某才决定出售老宅来还债和维持家用。

魏某看中了这处近550平方米的老宅，经过一番讨价还价，最终以16万的价格成交。

交易完成后，双方都忙于自己的生活，此事暂时告一段落。

直到2017年，这处老宅因为城市发展需要被列入了拆迁范围，魏某将获得419万的拆迁补偿款，就在此时，刘某突然出现，要求重新审定当年的房屋买卖合同是否有效，因为法律规定农村宅基地是不可以卖给城市户籍的人。

刘某表示，当年她并不清楚法律规定，不能将农村住宅卖给城市居民。

现在她认为，那份合同是无效的，魏某不能独自占有全部的拆迁款。

魏某对此感到震惊和不解。

她反驳道：

“当年我们可是白纸黑字签了合同的！而且我已经住了这么多年，怎么突然就无效了？”刘某坚持：

“法律规定是不能卖给城市人的，所以合同无效。

但毕竟这房子是我家的，拆迁款那么多，我也应该有一份。

”双方争执不下，最终闹上了法庭。

法律分析《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，城市居民也不得占用农民集体土地建住宅。

这意味着魏某与刘某之间的房屋买卖合同在法律上是无效的。

根据《民法典》的相关规定，无效合同自始至终不受法律保护。

但这份合同是在双方自愿的基础上达成的。

魏某出于善意购买，刘某则是为解决燃眉之急。

法院同时也考虑到了双方当时的实际情况。

刘某是因为家庭经济困难才决定卖房的，而魏某也并非是强行购买。

最终法院判决：

魏某获得拆迁款的70%，而刘某获得30%。

这一判决结果既体现了法律的公正性，也充分考虑到了双方当事人的实际情况。

案件反思这场纠纷看似是城乡间的冲突，实则是法律与现实的碰撞。

乡村居民往往缺乏对相关法律法规的了解，而城市居民在购买乡村房产时也容易忽视这些问题。

这就导致了许多类似的纠纷。

我们不能因为同情一方的困境而忽视法律的约束力，也不能因为强调法律而忽视了对弱者的关怀。

在这个复杂的世界里，法律与情感、公正与偏见始终在博弈。

而我们的任务就是在这场博弈中找到一个平衡点，让每一个人都能感受到公平与正义的阳光。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。

如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！本文由真实故事改编。

五、女子花16万买下550平农村自建房，拆迁获赔420万，原房主竟反悔

“我们当初签的合同无效，这拆迁款也应该归我！”北京一女子15年前花160000买了农村一套自建房，后来该地区拆迁，女子将获420万的拆迁款。

原房主听说后，以农村房子不能卖给城里人为由主张当年合同无效，要求分得420万的拆迁款，女子不肯，原房主将女子告上法庭。

案件回顾2003年，魏某因为家庭空间不足，决定购买一处更大的住宅。

一天，她在报纸上看到了一则广告，是刘某要出售她家的老宅。

（文中均为化名）刘某，一个典型的农村家庭主妇，当时面临巨大的经济压力。

她的丈夫因病去世，留下了一笔巨额的医疗债务。

同时，她还需要供养正在上学的儿子。

不得已，刘某才决定出售老宅来还债和维持家用。

魏某看中了这处近550平方米的老宅，经过一番讨价还价，最终以16万的价格成交。

交易完成后，双方都忙于自己的生活，此事暂时告一段落。

直到2017年，这处老宅因为城市发展需要被列入了拆迁范围，魏某将获得419万的拆迁补偿款，就在此时，刘某突然出现，要求重新审定当年的房屋买卖合同是否有效，因为法律规定农村宅基地是不可以卖给城市户籍的人。

刘某表示，当年她并不清楚法律规定，不能将农村住宅卖给城市居民。

现在她认为，那份合同是无效的，魏某不能独自占有全部的拆迁款。

魏某对此感到震惊和不解。

她反驳道：

“当年我们可是白纸黑字签了合同的！而且我已经住了这么多年，怎么突然就无效了？”刘某坚持：

“法律规定是不能卖给城市人的，所以合同无效。

但毕竟这房子是我家的，拆迁款那么多，我也应该有一份。

”双方争执不下，最终闹上了法庭。

法律分析《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，城市居民也不得占用农民集体土地建住宅。

这意味着魏某与刘某之间的房屋买卖合同在法律上是无效的。

根据《民法典》的相关规定，无效合同自始至终不受法律保护。

但这份合同是在双方自愿的基础上达成的。

魏某出于善意购买，刘某则是为解决燃眉之急。

法院同时也考虑到了双方当时的实际情况。

刘某是因为家庭经济困难才决定卖房的，而魏某也并非是强行购买。

最终法院判决：

魏某获得拆迁款的70%，而刘某获得30%。

这一判决结果既体现了法律的公正性，也充分考虑到了双方当事人的实际情况。

案件反思这场纠纷看似是城乡间的冲突，实则是法律与现实的碰撞。

乡村居民往往缺乏对相关法律法规的了解，而城市居民在购买乡村房产时也容易忽视这些问题。

这就导致了许多类似的纠纷。

我们不能因为同情一方的困境而忽视法律的约束力，也不能因为强调法律而忽视了对弱者的关怀。

在这个复杂的世界里，法律与情感、公正与偏见始终在博弈。

而我们的任务就是在这场博弈中找到一个平衡点，让每一个人都能感受到公平与正义的阳光。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。

如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！本文由真实故事改编。

六、房子被拆十年还没安置怎么办

北京男子刘某12年前买房未过户，12年后遭遇拆迁，拆迁款竟被原房主占为己有。

刘某坚守买卖合同，勇斗不法原房主，历经波折终获法律支持。

这起案件揭示了房屋交易中过户手续的重要性，引人深思。

案件回顾在北京郊外的一个小村落里，刘某的故事正在缓缓展开。

十二年前，他背井离乡，来到这个陌生的村落，只为寻得一处安身立命之所。

他怀揣着全部积蓄——60万人民币，在村民的指点下，选中了一套看似普通却充满希望的房子。

（文中均为化名）刘某记得那天阳光明媚，他和原房主在院子里签下了买卖合同。

他小心翼翼地保存着这份合同，仿佛那是他在这座城市里唯一的依靠。

他憧憬着未来的生活，期待着在这个小村落里扎根，拥有一个温馨的家。

十二年后的今天，一切都变了。

随着城市的扩张，这个小村落也迎来了拆迁的命运。

刘某原本以为，自己的房子能换来一笔丰厚的拆迁款，让他和家人过上更好的生活。

可是，当他满怀期待地去领取拆迁款时，却被告知因为未办理过户手续，拆迁款已经支付给了原房主。

刘某瞬间感到一阵眩晕，他不敢相信自己的耳朵。

他急忙找到原房主，希望对方能按照当年的买卖合同将拆迁款交给自己。

可是，原房主却冷冷地看着他，脸上没有一丝愧疚。

“你不是我们村的村民，没资格获取太多。

”原房主的话像一把尖刀刺入刘某的心。

他感到愤怒和无助，他觉得自己被欺骗了。

刘某开始四处奔走，寻求帮助。

他找到了律师，向法院提起了诉讼。

在法庭上，他拿出了那份已经泛黄但依旧保存完好的买卖合同，声泪俱下地诉说着自己的遭遇。

法律分析根据《民法典》的相关规定，一个有效的民事行为必须满足三个条件：

行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定。

在本案中，刘某与原房主签订的买卖合同显然符合这些条件。

首先，刘某作为自然人，具备完全的民事行为能力；

其次，合同条款清晰明确，双方真实意思表示一致；

最后，该合同并未违反《土地管理法》等相关法律法规。

因此，从法律角度来看，刘某与原房主签订的买卖合同是完全有效的。

原房主却以刘某非本村村民为由，拒绝支付剩余的拆迁款。

这种行为显然违反了《民法典》中关于不当得利的规定。

根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

在本案中，原房主在没有法律依据的情况下，占有了属于刘某的拆迁款，构成了不当得利。

因此，刘某有权要求原房主返还剩余的拆迁款。

案件反思话说回来，这也提醒了我们，买房子不是小事儿，一定得把过户手续给办妥了。

不然的话，就像刘某这样，吃了哑巴亏都没地方说理去。

法律虽然公正，但也得我们自己懂得去维护。

这起案件也让我深深感受到，生活中处处都是坑，一不小心就可能掉进去。

所以啊，咱们得时刻保持警惕，增强法律意识，别让自己的权益受到侵害。

只有这样，咱们才能在这个复杂的社会里立足，过上安稳的日子。

【免责声明】本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。

如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、宅基地买卖协议无效后,拆迁补偿归属

2、房屋买卖协议无效后房子被强拆怎么办

3、房屋协议无效拆迁怎么确权

4、农村房屋买卖合同无效但拆迁

5、民宅买卖协议

6、买卖协议拆迁后归谁所有

7、房屋拆迁协议无效

8、宅基地买卖无效拆迁赔偿案例

9、民房买卖后拆迁了法院会怎么判

10、拆迁协议无效情形

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“民宅出售协议无效拆迁补偿款归谁，江苏女子花16万买下老宅，15年后拆迁419万，原房主竟称合同无效”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-农村房屋买卖无效后主张赔偿的案例，女子花16万买下550平农村自建房，拆迁获赔420万，原房主竟反悔

内容审核：周雷律师