为进一步优化律师办案思路，夯实庭审实务能力，提升复杂案件的办理水平和服务质量，9月6日至13 日，北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）模拟法庭第三期至第六期系列演练顺利举办。
四期模拟法庭延续实战化实训导向，以律所真实在办案件进行模拟，覆盖集体土地征收、国有土地出让、征收衍生租赁合同纠纷、征收补偿协议履行等多类行政疑难争议，分别选取浙江、山东、江苏、上海四地正在代理的典型行政争议案件，由在明律所创始合伙人、督导律师、行政法专业委员会主任闫会东；合伙人兼首席督导律师李群杰；合伙人兼督导律师李春禹；首席督导律师刘晓刚、袁曼曼；督导律师李银磊、熊世红、郭建炜、方丽、许玉龙；以及谭程泽、陆玉家等近二十位在明骨干律师，分饰合议庭法官、原被告代理人等角色，复刻庭审全流程。
在明律所主任杨在明全程参与模拟法庭实战演练，并结合各期庭审表现、案件办理难点及实务共性问题进行复盘点评，从办案思维、发问技巧到证据审查标准逐一点拨，引导律师跳出单纯法条推演，直面实务中程序瑕疵认定、证据取舍、行民交叉处置、补偿权益量化等现实难题。通过对抗式推演，促使律师切换视角，既能立足代理人完善代理思路，也能以合议庭视角识别案件风险与薄弱环节。
其中，第三期在明律所模拟法庭于9月6日成功举行。参与律师围绕“浙江N市洪女士母女诉某区人民政府征收补偿决定及市人民政府复议决定行政纠纷案”展开，多方就征收补偿决定的合法性及行政复议程序的正当性展开举证质证，重点讨论家庭土地承包共有权归属、征收被补偿主体认定、社保待遇“集体计提”和“个人直接落实”的实务分歧等，核验征收补偿项目的完整性与合规性。闫会东律师在复盘时强调，质证应紧扣“证明目的”这一关键，对证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查，警惕“证据倒挂”干扰事实认定，持续夯实律师证据研判能力。
9月12日上午，第四期模拟法庭进行演练。庭审选取“山东Q市姜先生等人诉区自然资源局土地拍卖出让案”这一典型的行民交叉复杂案件，聚焦案涉土地性质变更后权益救济路径等复杂法律问题。庭审中，双方就原告诉讼主体资格、土地“净地出让”法定条件、土地出让环节审查义务履行瑕疵、宗地拍卖成交后的司法救济边界展开激烈交锋，厘清土地完成物权变动后，原权利人依旧存续的财产权益，为同类土地出让争议案件提供了清晰的实务思路。
同日下午，第五期模拟法庭聚焦“江苏N市邓某诉区股份经济合作社租赁合同纠纷案”展开推演。对于该案表面系民事租赁合同纠纷，实质由行政征收收回土地引发的衍生争议，及行民法律关系交织的实务难题，庭审各方围绕土地租赁合同履行中的集体经济组织成员权益、租赁合同效力认定、履约事实界定、评估报告证据效力等核心争议展开辩论，着重探讨土地承租方在征收背景下的信赖利益保护问题，有效打磨律师跨领域案件的事实梳理、争议焦点提炼与庭审辩论应对能力，厘清行民交叉纠纷中的权责边界。
9月13日下午，第六期模拟法庭以“上海某加工厂诉区管委会履行补偿协议案”为蓝本。本案系国有划拨工业用地土地储备收回引发的行政协议履行纠纷，庭审重点审查行政协议的履行条件、补偿款计算依据等核心争议，重点强化行政协议类案件的权益维护思路，明确了协议履行法定要求，规范补偿权益主张与举证论证逻辑。
“行政法律师应当建立‘定性+定量’的办案思维，精准把握庭审发问要素，提升发问的针对性与有效性。”杨在明主任在整体复盘中提出：“法律检索调查能力是行政法律师的核心竞争力，庭审事实查明外，还要系统梳理法律政策，检索研究同类裁判案例，进行深度思考。”他要求律师借助庭审辩论持续巩固法律逻辑，办案要善于抓核心要点，依托扎实的案例积累与法律理解，支撑庭审对抗，切实保障当事人合法权益。
在明律所模拟法庭是在明律所专业化建设的重要举措，通过沉浸式实战推演，有效帮助律师打破办案思维局限，补齐庭审实务短板。未来，在明律所将持续深耕实务练兵，以常态化专业实训打磨律师办案能力，以更专业的法律服务保障当事人合法权益。
律所名称：北京在明律师事务所
官方咨询热线：400-801-9299
律所地址：北京市东城区广渠门外广渠家园5号楼首东国际大厦A座9层,B座2层
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
