具有扎实的法律理论功底，娴熟掌握国家司法、行政机关处理行政案件的思维模式和工作方式，擅长处理土地征收、房屋拆迁等案件，类型包括住宅拆迁、商铺拆迁、企业拆迁、营业用房拆迁、违建拆除、拆迁补偿安置合同纠纷、集体维权大型诉讼及土地征收、拆迁行为引发的刑事案件辩护等。
责令限期拆除违法建筑，其性质并非行政处罚，而是属于行政强制措施的一种。以下是对此结论的详细分析：
1）行政处罚与行政强制措施的区别1. 行政处罚的定义与种类：根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚的种类包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。由此可见，责令限期拆除并未被明确列为行政处罚的种类之一。
2. 行政强制措施的性质：行政强制措施是行政机关为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。责令限期拆除，作为对违法建筑物的强制处理措施，符合行政强制措施的性质。
2）责令限期拆除的法律依据与性质分析1. 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。此条款明确规定了责令限期拆除的程序及后续强制拆除的措施。
2. 性质分析：责令限期拆除是行政机关对违法建筑物作出的强制性决定，要求当事人在规定期限内无条件拆除。这一决定并不具有行政处罚的惩罚性，而是基于行政管理的需要，对违法行为进行纠正和制止。因此，其性质更接近于行政强制措施。
3）司法实践中的认识与观点在司法实践中，对于责令限期拆除的性质也存在不同的认识与观点。但无论如何，都不能否认其作为行政强制措施的本质属性。同时，也需要注意到，在某些特定法律（如《中华人民共和国土地管理法》）中，可能将责令限期拆除视为行政处罚的一种。但这并不影响其在一般法律体系中作为行政强制措施的定位。
责令限期拆除违法建筑不属于行政处罚，而是属于行政强制措施的一种。这一结论既符合法律法规的规定，也符合行政管理的实际需要。
城管局责令限期拆除违法建设的法律依据主要来源于多部法律法规，这些法规共同构成了拆除违法建设的法律体系。具体来说，主要包括以下几个方面：
1）《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定1. 第六十四条：明确规定了未取得建设工程规划许可证或未按照许可证规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。
2. 第六十五条：针对在乡、村庄规划区内的违法建设，规定由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
3. 第六十六条：对未经批准进行临时建设、未按照批准内容进行临时建设，以及临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，并处罚款。
4. 第六十八条：若当事人不停止建设或逾期不拆除，县级以上地方人民政府可责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
2）《中华人民共和国行政强制法》的相关规定第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应先公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。
3）《中华人民共和国土地管理法》的相关规定第七十七条：非法占用土地进行建设的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还土地，限期拆除新建建筑物，恢复土地原状。
强制拆除违法建筑的法律依据主要包括《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规。
1）法律依据1. 《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条规定，行政机关在作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务，催告应以书面形式作出，并载明履行义务的期限、方式，以及当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。
2. 《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十六条规定，对于未经批准进行临时建设、未按照批准内容进行临时建设，或临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，并可处以罚款。
第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
2）强制拆除违法建筑的程序1. 发现违建：可以是执法机关自行发现，也可以通过举报发现。
2. 立案审批：执法机关认为有必要进行立案调查的，进行立案审批。
3. 调查取证：对涉嫌违建的场所进行调查、核实，制作询问笔录。
4. 制作并送达限期拆除决定书：若是未找到违建所有人，则通过公告送达。
5. 催告履行：限拆期限届满未自行拆除的，催告当事人履行拆除义务。
6. 强制拆除决定：执法机关制作强制拆除决定书并送达。
7. 公告与执行：实施强制拆除前进行公告，然后实施强制拆除。
3）注意事项1. 在进行违建强制拆除时，相关部门需遵守法律程序，尊重当事人合法权益，充分听取当事人申辩，确保拆除决策的合法性和公正性。
2. 相关部门应依照规定进行妥善安置，防止因拆除而引发社会不稳定因素。
3. 对于依法强制拆除的违法建筑，应按照政府规定的征收、拆迁、补偿标准进行赔偿，包括拆迁补偿费、搬迁补助费、过渡期租金等费用。
强制拆除违法建筑必须依据相关法律法规进行，确保程序的合法性和公正性，同时保障当事人的合法权益。
违章建筑拆除的法律依据主要来源于《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规。
1）《中华人民共和国土地管理法》的相关规定根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，对于在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令限期拆除的，建设单位或者个人必须立即停止施工，并自行拆除。如果继续施工，作出处罚决定的机关有权进行制止。若建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉。如果期满未起诉又不自行拆除，作出处罚决定的机关将依法申请人民法院进行强制执行，相关费用由违法者承担。
2）《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确指出，当城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，如果当事人不停止建设或者逾期不拆除，那么建设工程所在地的县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场或者强制拆除等措施。
该法的第六十四条至第六十六条还详细规定了未取得建设工程规划许可证、未按照建设工程规划许可证规定建设、在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证等违法行为的处理措施，其中包括责令停止建设、限期改正、限期拆除以及罚款等。
3）《中华人民共和国行政强制法》的相关规定《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的情况，行政机关应予以公告，并限期当事人自行拆除。如果当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，同时又不进行拆除，行政机关有权依法进行强制拆除。
违章建筑的拆除工作需严格遵循相关法律法规，确保程序的合法性和正当性。
限期拆除不属于行政强制措施，而是属于行政处罚的一种，或是行政决定后的执行环节。具体分析如下：
一、限期拆除与行政强制措施的区别
1. 性质与目的：
行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
限期拆除：通常是对已完成的违法建筑或设施作出的最终处理决定，要求当事人自行纠正违法行为，恢复合法状态。其目的更多在于纠正违法行为并恢复管理秩序。
2. 法律后果：
行政强制措施：具有临时性，不直接改变财产权属，旨在预防和控制。
限期拆除：若未在规定期限内履行，可能引发强制执行程序，直接导致建筑物被拆除，属于对违法行为的直接制裁。
二、限期拆除作为行政处罚的依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条和第九条，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予制裁的具体行政行为。限期拆除作为行政处罚的一种形式，主要针对已完成的违法建筑或设施，通过责令限期拆除的方式，直接纠正违法行为并恢复合法状态，同时体现惩戒性。
三、限期拆除的适用情形与法律特征
1. 适用情形：
当事人未经审批擅自搭建建筑物，且该行为已违反城乡规划法等法律法规。
2. 法律特征：
直接性：直接针对违法行为作出，要求当事人自行拆除违法建筑。
惩戒性：通过拆除违法建筑，对违法者进行惩戒，以维护管理秩序。
执行性：若当事人未在规定期限内履行拆除义务，行政机关可依法申请强制执行。
四、总结
限期拆除不属于行政强制措施，而是属于行政处罚的一种，或是行政决定后的执行环节。其目的在于纠正违法行为、恢复管理秩序，并对违法者进行惩戒。行政强制措施与限期拆除在性质、目的、法律后果等方面存在明显区别。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“责令限期拆除的法律依据,最高院 责令限期拆除是行政处罚还是行政强制措施,责令限期拆除是强制措施吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：法律头条-城管局责令限期拆除违法建设法律依据,强制拆除违法建筑的法律依据
内容审核：聂荣律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
