您现在的位置:首页 > 拆迁资讯

出借人借款证据不足,法院如何判决

孙志平律师

孙志平律师

专业律师 行政诉讼 土地征收 房屋拆迁

擅长国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷。对群体性拆迁案件的谈判、诉讼有丰富的实战经验。

摘要:出借人借款证据不足,法院如何判决 原告邹某与被告李某系同村委会的朋友关系。2022年2月份至2023年10月份期间,邹某与李某之间存在经济往来, 2022年2月至2023年5月,邹某陆续向李某转账共计28900元。2023年5月至12月,李某陆续向邹某
出借人借款证据不足,法院如何判决
出借人借款证据不足,法院如何判决
在线咨询 >

出借人借款证据不足,法院如何判决,借贷证据不足能否以不当得利起诉

     原告邹某与被告李某系同村委会的朋友关系。2022年2月份至2023年10月份期间,邹某与李某之间存在经济往来, 2022年2月至2023年5月,邹某陆续向李某转账共计28900元。2023年5月至12月,李某陆续向邹某转账共计44480元。邹某认为,其于2022年2月、2023年1月分别向李某转款的2600元、5000元和另外现金交付的3900元属于借款,但李某一直未归还,遂向法院起诉。

  新干县人民法院经审理认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先,原告邹某称其向被告李某出借了现金3900元,但在庭审中其明确表示,自己无法提供相应证据予以证实,故其应承担举证不能的相应法律后果,法院对邹某主张现金出借给李某3900元的意见依法不予支持。


  其次,邹某提交了2022年2月和2023年1月转款凭证,拟证明李某向其借款7600元的事实,但根据庭审查明的情况,双方之间在2023年有多笔交易往来且金额较大,无法将上述两笔转款单独区分,并认定为李某所借而未归还的款项。
  最后,邹某称,2023年李某向其转款均是套现形成的交易,即李某向其转款,邹某交付相应现金给李某。李某在庭审中表示其2023年转给邹某的款项确实是套现形成的交易流水,但其表示上述转款中已扣除了之前的借款,故其与邹某之间已经清账,并不存在有未还款项的情况。
  根据庭审查明的情况,邹某与李某之间确存在转账套现的行为,但是从双方交易流水无法区分李某是否存在还有借款未归还的情况,也无法查明上述转款中是否存在李某已归还了之前借款的情况,但从现有证据可知,李某向邹某转款的金额超过邹某向李某转款的金额,根据法律规定,邹某如认为李某存在借款未归还的情况,则其应举证证明自己主张成立,而邹某并未提供充足的证据证明李某确有款项未归还。
  综上,法院判决驳回原告邹某的诉讼请求。

#出借人借款证据不足法院如何判决呢

#借款证据不足怎么办

#借贷证据不足能否以不当得利起诉

#借钱证据不足能起诉吗

#民事借贷证据不足的案件怎么结

#借款证据不足驳回诉讼请求

#借款合意证据不足但有转账记录怎么主张权利

#出借款项的证据

#民间借贷证据不足的判决

#借贷证据不足

#出借人借款证据不足法院如何判决正确

#出借人借款证据不足法院如何判决

#出借人没有非法占有虚增双倍借款金额走双倍银行流水判决书

#借据的正规法律范本

#证据不足被判决驳回诉讼请求后有新证据能否再次起诉

#借款消费不履行法院判决裁定构成拒执罪吗

#借款炒股票法院判决案例

#证明出借人指示第三人将借款转账给借款人

#个人借款处置办法

#出借人没有非法占有虚增双倍借款金额

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“出借人借款证据不足,法院如何判决”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考:北京在明律师事务所网站

内容审核:孙志平律师

免责申明:

        本文内容中的法律法规来源于网络整理,如法律法条存在信息滞后或错误、侵权,欢迎联系我们纠错,我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁,提前咨询律师各项是否合理,房屋,土地,装修,停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询!本所律师经验丰富,尤其擅长企业,商铺及复杂重大疑难案件!欢迎咨询在明律师在线客服。

精英律师团队
查看全部律师

推荐律师 更多

杨在明

土地改造 厂房拆迁

马丽芬

企业厂房拆迁 公房征收腾退