买的地下商铺 公摊面积物业有权支配吗，公摊面积，开发商有权处分吗

买的地下商铺 公摊面积物业有权支配吗

物业无权支配地下商铺的公摊面积

对于地下商铺的公摊面积，其权属及管理问题，需遵循相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

一、公摊面积的权属

1. 业主共有：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。公摊面积作为建筑区划内共有部分，属于全体业主共有。

2. 权利与义务：依据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。这意味着，物业作为服务提供者，并不享有对公摊面积的所有权或支配权。

二、物业对公摊面积的管理

1. 管理职责：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，物业服务合同对业主具有法律约束力。物业应按照合同约定，为业主提供物业服务，包括对公摊面积的日常维护和管理，但并无权擅自支配或改变其用途。

2. 禁止行为：依据《物业管理条例》第五十条，业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。这表明，物业不得擅自占用或改变公摊面积的用途，以免损害业主的合法权益。

三、违法行为的法律责任

1. 法律责任：根据《物业管理条例》第六十三条，擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处以罚款。这表明，物业若擅自支配公摊面积，将承担相应的法律责任。

2. 业主权益保护：若物业存在擅自支配公摊面积的行为，业主有权要求物业停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，并可通过法律途径维权。

物业无权支配地下商铺的公摊面积。公摊面积属于全体业主共有，物业仅负责按照物业服务合同进行日常维护和管理，不得擅自占用或改变其用途。若物业存在违法行为，将承担相应的法律责任，业主也有权依法维权。

#地下商铺公摊面积多少合法吗

#地下商场公摊面积怎么算

#楼下商铺公摊面积

#商品房地下室公摊面积多少为合法

#买的地下室公摊面积占了一半该怎么解决

#底下是商铺的高层公摊面积大

#商铺公摊包含在小区内吗

#地下商铺物业费收取标准

#商铺的地下室收物业费么

#小区底商有公摊面积吗

#买的地下商铺公摊面积物业有权支配吗

#地下车位不计入公摊面积法律依据

#地下过街通道商铺公摊面积

#地下室公摊面积国家标准新规定

#地下车库算不算公摊面积

#商铺的公摊面积包括哪些

#地下储藏间公摊面积法律规定条款

#写字楼有公摊面积吗

#商铺公摊面积过大违法吗

#购买的商铺靠地下室墙面返潮严重怎么办

相关法律法规

业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。

建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。

业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状。

违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：(一)擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；(二)擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；(三)擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。

相关案例推荐

本案为一起物业服务合同纠纷案件，原告房某某物业向本院提出诉讼请求：

判决被告禹某某强支付原告2017年5月21日至2022年5月31日期间的物业费3524.78元及公摊费603.55元。2017年5月20日，原告房某某物业与重庆市巴南区南彭街道百某某社区居民委员会（以下简称百某某居委会）签订《临时物业服务合同》，约定百某某居委会委托原告对南彭镇公路物流基地安置房小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算，按照原拆迁约定，物业管理费由重庆公路物流基地建设有限公司以0.5元/月·平方米给予补贴管理费给相应管理服务公司，此费用在补贴期间直接从业主应交费用中直接扣除，业主实缴金额为：

即高层（电梯房）住宅0.7元/月/平方米（含电梯费），无电梯0.5元/月/平方米。被告禹某某强自本判决生效之日起十日内支付原告重庆房某某物业服务有限责任公司自2017年5月21日至2022年5月31日期间的物业服务费3522.75元及公摊费603.2元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案为一起所有权确认纠纷案件，原告（反诉被告）芳馨园业委会向本院提出诉讼请求：

1.请求确认位于北京市朝阳区西坝河南路x号芳某园小区住宅楼地下1层-3层除机动车库外（机动车库约3985.48平方米）的地下部分的公共场所、公共道路、物业管理用房及公用设备设施用房的所有权和使用权归芳馨园小区全体业主共有；

2.判令被告（反诉原告）恒嘉公司向原告（反诉被告）芳馨园业委会移交第一项诉讼请求中所涉及的公共场所、公共道路、物业管理用房及公用设备设施用房。芳馨园业委会认可该组证据的真实性，但不认可证明目的，其虽认可恒嘉公司所述的分摊至业主专有面积当中的部分，但同时认为其出示的证据和该组证据可以显示出地下一至三层主要涉及的部分均是属于全体业主共有的公共空间、公用设备用房，应当属于全体业主共有。驳回原告（反诉被告）北京市朝阳区芳馨园小区业主委员会的全部诉讼请求，诉讼费13800元，由原告（反诉被告）北京市朝阳区芳馨园小区业主委员会负担（已缴纳）。

本案为一起物权纠纷案件，上诉人御景泽源业委会的上诉请求：

判决御景泽源小区1、2、4号楼负一层归全体业主所有；

判决被上诉人金地鸿业房产公司退出对御景泽源1、2、4号楼负一层及地下196个车位的非法管理，被上诉人金地鸿业房产公司向上诉人御景泽源业委会交付1、2、4号楼负一楼管理的全部资料文件、档案、钥匙；

判决被上诉人金地鸿业房产公司立即移交社区管理、服务用房417.6平方米；

由被上诉人金地鸿业房产公司承担二审诉讼费。关于御景泽源1、2、4号楼负一层的所有权问题，上诉人认为应当归少数人所有，主要理由为：

第御景泽源1、2、4号楼《商品房买卖合同》附件二，《公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明》第四条：

“未计入公摊的物管用房、水泵房、开闭所、控制中心、门房、地下室等，产权或使用权在转让前归出卖人所有”说明御景泽源1、2、4号楼负一层，在商品房出卖后，其产权或使用权转移到全体业主，上诉人代表全体业主，具有绝对的所有权和管理权。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3574元，由上诉人天水市麦积区御景泽源业主委员会负担。

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“买的地下商铺 公摊面积物业有权支配吗,公摊面积，开发商有权处分吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考：法律头条-房子公摊面积业主可以占用吗,物业占用业主公摊面积是否违法

内容审核：王姗忆律师