自2015年从事征地拆迁业务至今，对土地征收、房屋拆迁纠纷处理进行了深入学习和研究，在行政诉讼领域积累了丰富的办案经验。 自参加工作以来，具有良好的服务意识、底线意识，精益求精地承办每一项具体法律事务，始终坚持事实与理论相结合，灵活处理案件中出现的各种问题。以当事人的合法利益最大化为追求，以提供优质高效的法律服务为宗旨，以良好的实务技能，严谨的工作风格，获得了诸多当事人的认可与好评。
重庆，焦女士养的小土狗被车压死了，车主只愿赔偿100元，可焦女士认为她和这只狗是有感情的，不能拿100元来衡量，她要求对方赔一只泰迪狗，因为她妈妈喜欢这样的小狗，对方不同意，于是她找来了帮忙人。
（素材来源：星视频）
焦女士和母亲很喜欢这只小狗，虽然小狗看起来没有别的宠物狗那么漂亮可爱，可小土狗呆萌呆萌的，也深得她们的喜欢。
这只小狗也非常听话，去哪都喜欢跟着焦女士的母亲，焦女士和她的母亲也非常宠爱这只小狗，她们不喜欢用狗绳牵住小狗，总是让它快乐地在她们身边跑来跑去。
小狗出事的时候，是地下停车场，当时焦女士的母亲带着这只小狗去买菜。这只小狗狗能够出去玩耍就像孩子一样开心。
它一路狂奔在老人前面，由于没有牵狗绳，它显得要比别的小狗还要开心。但狗狗毕竟是狗狗， 地下停车场来来，车辆来来往往，小狗也不像人一样懂得左看右看，它只顾着东奔西跑。
就在这样的环境下，小狗不幸被一辆车压到，当时就失去了性命。当焦女士的母亲发现小狗被压死了，丧狗之痛让她痛哭流涕。
赶紧打电话让女儿回来，她们找到了车主，她们发现，原来当时的小狗是有救的，因为车主明显觉得已经压到东西了，他也刹车了，可是他并没有停车，而是选择压了过去， 让她们失去了小狗。
了解到小狗是车主故意压过去的，她们坚决要车主赔偿。
车主看到母女俩的态度，也没有推脱责任，当时就表示可以赔偿100元。
可是焦女士和的母亲哪里会同意，焦女士表示，她们已经养了一段时间，跟小狗已经有了感情，这点感情不是100元可以衡量的。
车主一听就觉得这件事情不简单，于是赶紧找来民警调解，在调解下，车主被要求赔偿一只土狗。
车主觉得一只土狗也值不了什么钱，于是就同意了。然而焦女士却不同意，她表示不要土狗，要一只泰迪狗。
焦女士说她的小狗已经不可能复生了，现在自己的妈妈又喜欢泰迪，反正都要养小狗，那么就干脆赔一只泰迪。
车主自然不同意， 一只泰迪500元左右，一只小土狗也就是几十元，更何况自己压死小狗，也不是自己全部的责任。
车主说，当时小狗处于盲区，自己根本看不见，所以才会将小狗压到。这种情况下不能算是自己的全部责任，更何况她们没有牵小狗，所以责任在于小狗主人身上，自己愿意赔偿100元，只不过是出于良心。
看到车主不愿意赔偿泰迪，于是焦女士找来了调解员，坚决要求车主赔偿一只泰迪狗，因为她妈妈太喜欢泰迪狗了。
对此车主质问她，遛狗不牵狗绳，到底是谁的责任？对此，焦女士无言以答，但她依然要求对方赔偿一只泰迪狗。
就因为妈妈喜欢，所以要车主赔偿一只泰迪狗。不少人觉得焦女士就是在无理取闹，还好意思找来调解员。她们觉得这件事司机并没有责任，因为是焦女士母亲没有牵狗绳在先，发生小狗被压的事情是很难避免的。
这位焦女士就因为妈妈喜欢泰迪狗就要车主赔偿泰迪狗，这显然就是借这一次机会勒索车主。
那么车主是否需要赔偿一只泰迪狗给焦女士呢？
一、要判断车主是否需要承担赔偿责任，则要看看在这件事中车主是否有过错。
1、焦女士母亲没有牵狗绳在先，小狗到处乱窜，导致小狗被压死，很显然焦女士母亲是有过错的。
2、车主只是在正常行驶，在行驶过程中小狗处于盲区，在没有看到的情况下，将小狗压死，那么车主是没有责任的，因为车主没有过错。
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
既然在本事件中，车主因为盲区，没有看到小狗，小狗压死是没有过错的，过错方是焦女士的母亲，因为他们没有牵狗绳，这已经违反了养犬条例，所以他们应该承担责任，而不是要车主承担赔偿责任。
二、即使当时车主看到了小狗，不小心将小狗压死，车主的行为构成了侵权行为，那么赔偿也应该是按照小狗的实际价值来赔偿。
《民法典》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益进行赔偿。
由于一只小土狗的市场价值只是几十元，一只泰迪狗的市场价值是三到五百元，如果焦女士坚持要车主赔偿泰迪狗，这样的行为要求就不合理了，并且可以认定为敲诈勒索行为。
作为狗的主人，既然和小狗有了感情，那么就应该对小狗负责，出门的时候应该牵好狗绳。
对于此事，你有什么看法？
法律分析：
司机故意压死两只小狗价值在五千元以上的，才可以被追诉刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析：
在村路上把狗压死了的行为，实行者侵犯了狗主的财产权，需要对狗主承担侵权责任，狗主可以要求其承担侵权损害赔偿，如果实行者是故意在村路上把狗压死了，而该狗的品种属于名贵品种，数额较高的话，还可能触犯刑事责任，构成故意毁坏财物罪。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析：
1、在公共场所撞死撞伤了无证犬，驾驶员可以拒绝赔偿如果是有证狗，就说明该狗有“合法身份”，狗主人可以索赔。
2、要看出事时狗是否拴养，是否和主人同行。
如果没有，则说明狗主人未尽到监管责任，司机也可拒绝赔偿。
3、要看驾驶员有无违法驾车，如果狗证齐全，主人尽到监管义务，驾驶员无违法，双方就应该协商解决驾驶员违法驾车，则应无条件赔偿。
双方意见始终谈不拢，可以向法院提起诉讼。
法律依据：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。
法律分析：
司机故意压死两只小狗价值在五千元以上的，才可以被追诉刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在村路上把狗压死了的行为，根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
实行者侵犯了狗主人的财产权，需要对狗主承担侵权责任，狗主可以要求其承担侵权损害赔偿，如果实行者是故意在村路上把狗压死了，而该狗的品种属于名贵品种，数额较高的话，还可能触犯刑事责任，还构成故意毁坏财物罪。
1、重庆万里拆迁方案公示最新
2、重庆万里拆迁方案公示公告
3、重庆万里拆迁方案公示名单
4、重庆万里集团
5、重庆万里股份有限公司
6、重庆万里新能源股份有限公司官网
7、重庆万里高科技有限公司
8、万里一期动迁房
9、万里地块
10、万里村拆迁
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“重庆万里拆迁方案公示，重庆焦女士土狗被压死事件：情与法的交织”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：头条-重庆万里拆迁方案公示，道路上压死小狗法律上如何判
内容审核：李若男律师
免责申明:
本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到拆迁，提前咨询律师各项是否合理，房屋，土地，装修，停产停业损失等。仅受理拆迁相关咨询！本所律师经验丰富，尤其擅长企业，商铺及复杂重大疑难案件！欢迎咨询在明律师在线客服。
