“民营企业家的昨天今天”——杨在明律师受邀录制央广《谈事说理》节目之大午谈经商环境“用户体验”

来源:中央广播电视总台《谈事说理》节目 时间:2018-10-24

分享至:

导读:河北省徐水县,是一个鲜为人知的偏僻县城。如今作为河北大午农牧集团有限公司监事长孙大午,正是出生于此。他的大午城,一产与三产相结合,俨然一个编外王国。这位在当地一些人看来以藐视“裙带资本主义”和崇尚“共同富裕”而著称的富豪,由于他多年前的一场牢狱之灾引发了很多人的关注。2018年10月16日,北京在明律师事务所主任律师杨在明受邀参加中央广播电视总台《谈事说理》节目,与中国社会科学院法学研究所教授张荆、中国中国社会科学院经济研究所教授张曙光,中国政法大学民商经济法学院商法研究所所长王涌共同访问了这位备受争议的民营企业家。




1989年,孙大午创立了河北大午农牧集团有限公司,因为从银行贷不到款,大午公司开始向农民收粮借款,当地农民亲切地称之为“大午粮食银行”。然而令孙大午想不到的,正是大午粮食银行却为他和大午公司招来了一场灭顶之灾。2003年,孙大午被指向农民借款达1308万元,被官方诱捕,最终河北徐水县法院以非法吸收公众存款的罪名被判有期徒刑3年、缓刑4年。十五年过去了,孙大午先生仍对此感到委屈和不解。


谈事说理


孙大午案件在社会上争议很大,针对孙大午先生是否有罪的问题,孙大午当年的辩护律师之一张星水先生表示,2003年进行详细的调查取证后,他发现大午公司的借贷行为是发生在公司与公司员工及员工亲属之间的,所以他坚定地认为,大午集团的一切活动都是合法的。同时,张星水律师表达了这样的观点:法律本身存在滞后性,而孙大午先生作为社会改良的先行者,其觉悟认知是超越法律发展的速度的。


【创新改革的私企立宪制】


孙大午先生含泪讲述道,2003年的事为他敲响了警钟,所以经过一年的考察,大午集团于2004年出台了私企立宪制——董事长由投票选举产生,人人可以参与竞选,但只有十年以上的员工才有选举权,而他本人则不享有决策权。他用六个字总结了大午集团的私企立宪制:私有、公制、共享。


谈事说理


北京在明律师事务所主任杨在明表示,大午集团的私企立宪具有清晰的产权,符合法的运转原则。


【矛盾突出的“康养小镇”项目】


大午集团在此之后焕发新生,但孙大午先生却未止步于此,并于2015年开始筹备养老公益项目建设。2017年7月,政府批准立项了大午集团的“康养小镇”项目,然而一个月后,当地土地局却立案,认定“康养小镇”项目违法,却迟迟未作处理。2018年7月25日,当康养小镇共7.7万平方米的8栋住宅楼已经建好,徐水区土地局下发了处罚通知书,以未批先建没收康养小镇所占用的土地。双方几次交涉未果,大午集团愤而举报,并提起行政诉讼。


谈事说理


北京在明律师事务所主任杨在明律师针对此事件谈道,康养小镇作为医院附属设施,是符合国家产业政策的。此外,他着重阐述了我国“行政信赖保护原则”的重要性,认为徐水区土地局的行为部分违背了该原则。


【民营企业的生存困境】


中国社会科学院经济研究所张曙光教授表示,大午集团接连几年的变故不是偶然,而是民营企业在如此恶劣的生存环境中会必然发生的事情。民营企业如何保护产权,他认为是一个非常重要的课题。


针对这个问题,中国政法大学民商经济法学院王涌教授发表了自己的看法:政府应该给民营企业提供良好的生存环境。他认为像大午集团这样的民营企业为几千上万的当地民众带来了福音,是一定能产生积极正面的社会效益的。王涌教授总结道:“一个企业家经济发展的活力、造福社会的责任感与我国目前相对比较滞后的经济法律体制发生冲突,才导致了大午集团的悲剧”,所以他坚信,法律,特别是经济法的合理性亟待完善。


谈事说理


北京工业大学张荆教授讲述了这样一个现象:在他的研究中,民营企业最容易触犯非法吸收公众存款罪,其次是行贿罪;而国营企业则最容易触犯受贿罪。这也侧面突出了民营企业和国营企业的地位差距,张荆教授将此现象的原因解释为制度环境的差异。


杨在明律师认为我国即使对国营企业和民营企业遵循全面保护原则和无差别保护原则,但实质上二者之间还是存在不平等待遇。张曙光教授补充道,国营企业在制度环境、经济资源、政策扶持和政治地位等方面享有特权,而对待民营企业却有歧视。


杨在明律师总结道:目前我国的营商环境确实存在问题,国家经济资源配置应该向资源利用优质方倾斜,同时肯定了像孙大午先生一样的农民企业家对国家经济制度良性发展中做出的贡献,衷心希望我国能尽快将无差别保护原则和全面保护原则落到实处。

分享至:

-->